Почему вы решили, что мне Босх не угодил? Мне даже Дали угодил.

Владимир, а почему в вопросе непотребщины на экране ты не допускаешь и тот, и другой варианты?
Продюсеру и прочим, понятно, прибыль нужна. А тем, кто выше? Кто допускает это всё и поощряет? Я думаю, там цель куда более серьёзная, чем карман набить. Интересы совпадают, и все эти режиссёры, сами того иногда не осознавая, становятся орудием в руках тёмных сил.

Не каждый же игиловец осознаёт, кто является конечным выгодоприобретателем от его делишек. Игиловец уверен, что приближает победу ислама, а вот целей своих достигают совсем другие люди.

Между прочим, в этой связи интересно как "прогрессируют" детские игрушки, в частности, куклы:



Для чего, казалось, формировать ТАКОЙ развращенный вкус?

Над игиловцами много кто стоит. Но я подозреваю, что главные выгодополучатели там преследуют политические цели, а не приносят в тайне жертвы Ваалу. Политические же цели связаны с экономическим благосостоянием.
Естественно, есть свои политические цели как у тех глав медиакорпораций, которые создают этот продукт, так и у тех, кто с ними связан в высших политических кругах. Но что это за цели? Идейное служение злу? Сознательное поклонение сатане? Конечно, в сущности, все их деяния на руку лукавому, но в здешнем посюстороннем мире все их действия имеют конечную цель в виде одной только выгоды и ничего больше. Все их политические цели (лоббирование снижения возрастной цензуры, упрощение системы образования, борьба с христианской культурой и вообще с христианством) отчасти отражают настроения общества, отчасти способствуют усилению этих настроений, но в итоге-то единственной выгодой, которую они получают от своей деятельности, является материальная, финансовая прибыль, а вовсе не удовлетворение опереточного злодея от совершаемого им зла.

Какой смысл условному Ротшильду рушить русскую монархию?
Денег мало? Да ладно, их полно.
Нет, без понимания иррационального, духовного характера этой борьбы у тебя понимания происходящего не будет никогда.

Тем более, коль скоро ты христианин, ты знаешь, к чему в общем и целом всё идёт.
И процесс этот движется людьми. Сильными мира сего.
Думаешь, люди, ожидающие прихода мошиаха-антихриста как мессии, не имеют никакого интереса в отношении Церкви и христианских народов?
Если бы.

Почему масонство в своих документах формулировало задачи именно духовного свойства, а не экономического? Не проще ли исходить из банального захвата рынков и т.п.?

А теперь структуры, всё это сформулировавшие, взяли власть в подавляющем большинстве стран. Неужто они оставят в покое мораль и нравственность?

Я не склонен искать масонов под каждым кустом.
Но - окончательная цель людей, представляющих новый мировой порядок, лежит далеко за пределаи извлечения прибыли.
По хорошему основные ресурсы и так у их руках. Казалось бы, живи и обогащайся. Но процесс разложения наций продолжается и усиливается. Зачем и кому это выгодно?

Условному Ротшильду был прямой смысл рушить русскую монархию. Власть - это один из главных рычагов обогащения. Для чего рушат диктаторские режимы Ближнего Востока и прочих регионов? Потому что они независимы, и у Ротшильдов нет такой возможности обогащаться за их счёт, чем при полном контроле над этими странами. Что двигало буржуазией в деле развала Российской империи? Власть как способ контролирования российских ресурсов.

В чем же, по-твоему, выражается духовный характер этой борьбы? Если говорить конкретно и без обтекаемых выражений? В поклонении Ротшильдов Бафомету? В слепом повиновении злу? В чем? Я не люблю абстрактных слов, не подкрепленных фактами и предметными рассуждениями. Без конкретики все аргументы превращаются в заклинания и мистику слов.

Да, я знаю. Но только люди всего лишь повинуются своим инстинктам и похотям, а не являются прямыми и добровольными слугами сатаны. Из того, что Ротшильд препятствует христианскому воспитанию, не следует, что он это делает из-за того, что ему это лично приказал князь тьмы. Он это делает потому, что от этого зависит его власть, и как следствие - его могущество и громадные состояния. Ротшильды не хотят, чтобы национальное и религиозное возрождение опрокинуло их власть над государствами и разрушило их финансовые империи. Это на самом деле очень ограниченные люди, которым чужда любая идея или идеология. Но при этом люди умные и жестокие, своего рода тираны современности.

Я не знаю, что двигало и двигает масонами, но без явных и прямых доказательств их деятельности я не могу признать, что они управляют всем миром и что их усилия целиком направлены иррациональной ненавистью к христианству. Я могу поверить, что в мире есть масоны-сектанты, поклоняющиеся сатане, но что они управляют миром, что предельно прагматичные олигархи и финансовые воротилы действуют по каким-то мистическим соображениям - увольте.

Что касается разложения наций - для меня это выглядит так. Во-первых, материализм, социализм и либерализм как главные болезни последних трех столетий разлагают общество сами собой, и никаких масонов тут не требуется. Во-вторых, процесс сей поддерживается Ротшильдами, ибо они-то и будут главными выгодополучателями глобализированного, мультикультурного общества, где воцарится абсолютное царство потребления и массовой культуры, а все атавизмы традиционных обществ, противостоящих идеалу потребительства и социалистического рая материального благополучия, будут стерты с лица земли. Пока жив на земле хоть один христианин или человек, не согласный принять сытую материальную жизнь в качестве образца существования, Ротшильды не будут уверены в своем светлом будущем.

А что, доказательств деятельности масонов нет?
Я понимаю про сегодняшний день. Но про 18 - начало 20 веков их полно.
Имели они антихристианские воззрения? Да.
Стремились ли они к захвату власти? Да.
Удалось ли им его осуществить? Да.
Обозначали они свои цели как духовные или как экономические в первую очередь? Как духовные, экономика и политика являлись средством для достижения целей создания нового человека и нового общества.

Лично мне этого достаточно.
Понятно, что есть нюансы, тонкости, что, возможно, для этой публики масонские ложи -не единственная и не окончательная форма существования.
Но - это есть. И движет ими в конечном итоге не материальный интерес.
В материальном плане они могут позволить себе абсолютно всё.

И что ? Культура никогда не бывает безыдейной, она всегда проводит какие либо идеи, хорошие или плохие.

Достоевского, а тем более "бесы" или "идиот" не надо изучать в начальной школе. Даже для созревшего человека Достоевский тяжелый писатель.
Фривольных стихов у Пушкина гораздо меньше, чем отличных, в том числе патриотических.
Есть такое мнение, что русская литература 100 лет до революции развращала русского человека своими выдуманными сюжетами и чувствами. К 17 году плоды созрели. Повторим?

Неберт пишет:
" Из того, что Ротшильд препятствует христианскому воспитанию, не следует, что он это делает из-за того, что ему это лично приказал князь тьмы. Он это делает потому, что от этого зависит его власть, и как следствие - его могущество и громадные состояния. Ротшильды не хотят, чтобы национальное и религиозное возрождение опрокинуло их власть над государствами и разрушило их финансовые империи. Это на самом деле очень ограниченные люди, которым чужда любая идея или идеология. Но при этом люди умные и жестокие, своего рода тираны современности."

Не. Не сходится. Очень ограниченные люди, но при этом умные и жестокие. Ну так возможно только художественной литературе, вами любимой и защищаемой. Ограниченный умным не может быть по определению.
Да и зачем нормальному человеку, имея огромное состояние, разрушать другие страны, чтобы только увеличить свое состояние и могущество? В нормальное человеческое мировоззрение это не вписывается. Ну не может нормальный человек рассуждать так - имею 100миллиардов. Разрушу Тунис и Египет, погибнут там 100 тысяч, но я буду иметь 105 миллиардов.
А вот если этого ротшильда или рокфеллера подключили к каким закулисным играм, вытекающим из духа талмуда - тогда все как то сразу устаканивается.
И не увлекайтесь сильно художественными бреднями - они еще никого не сделали счастливым.

Любая власть контролирует культуру, прикармливает поэтов, писателей и художников. Глупо это отрицать.

Барби однозначно лучше. а то у наших кукл физии мутантов - идиотов

Ты непроходимый тупица. А.Р.

С тебя лепили наверное!

Комментарий известного миссионера о. Андрея Ткачева о клеветнических инсинуациях в адрес Церкви
поводом к которым послужили слова о.Артемия Владимирова, филолога по образованию, о преподавании детям в школах предмета литературы



Доброе утро, друзья! Тут, "опять двадцать пять". Стоило о. Артемию Владимирову высказать совершенно осторожные и здравые вещи по-поводу русской литературы, о поэтапном образовании в школе в соответствии с душевным уровнем обучающихся, как сразу вывели несуществующую закономерность о том, что Русская Православная Церковь против Бунина и против Чехова и так далее. Получается старая миниатюра на новый лад.

Что мне хочется сказать. Безусловно программа школьного образования находится в диком несоответствии со способностью восприятия души человеческой. И "Парфюмера Зюскенда читать не надо в школе, и "Превращение" Кафки, и "Темные аллеи" Бунина читать не надо в школе, и "Дама с собачкой" под вопросом. Это литература, написанная взрослыми людьми для взрослых людей. Мы когда-то с вами говорили о том, что самоубийцы, наркоманы, извращенцы пишут свои книги чуть ли ни кровью. Кровью сердца они пишут о своей безумной жизни для того, чтобы потом 9-ти классники это читали на уроках по литературе и писали потом по ним сочинения. Кто сказал, что это нужно?

Неужели нельзя понять, что есть вещи, которые нельзя давать в руки до определенного возраста? Это совершенно очевидно. Даже святые книги нельзя давать до определенного возраста. Например, Евреи запрещали до тридцатилетнего возраста читать Иезикиля или "Песню Песней", потому, что мозги еще не окрепли, душа еще полна страстей, еще нет жизненного опыта. Когда ты еще глупец, тебе нельзя это читать, ты не поймешь ничего, а просто испортишься. От святого испортишься. А от грешного тем более, ну, нельзя "Лолиту" в школе изучать. И нельзя "Темные аллеи" Бунина, Царство ему Небесное! Но читать это в 6-ом классе совершенно нельзя! И о. Артемий Владимиров совершенно правильно сказал, он филолог по образованию и хорошо разбирается в этих вещах.

Но почему-то решили преподнести сей факт в таком свете, что Церковь, якобы, запрещает читать Бунина, читать Достоевского. Кто ж такое придумал, и откуда взялась такая подлость? У кого они научились те, которые придумывают такие заголовки и используют это для поводов для информационной войны с православной Церковью? Кто вас научил таким подлым методам, у кого вы научились быть в спину? Кто вас научил отравлять напиток, с которым вы чокаетесь за столом? Кто научил подставлять ножку слепому и душить спящего? Какой бес вселился в эти души, которые могут вообще поступать таким образом? Вы же прекрасно понимаете, что здесь и речи нет о том, что Церковь против литературы! Церковь носит русскую литературу на руках, осторожно, как носит своего младенца мать. У нас нет большего сокровища, чем русская литература. Издавна это было любимое дитя православной цивилизации.

Кто ее еще так знает как о. Артемий, кто в ней так разбирается? Просто мы знаем, что не все и всем. Мы же не даем рахиту штангу поднимать, чтобы он не повредился, это же глупо. И маленькому человеку мы даем сказки Пушкина, а не сказки Гофманна, и Кафка мы не должны давать человеку в 7-ом классе. Не каждый взрослый разберется, о чем там написано. Это великий писатель, но он не для всех.

Здесь лишний раз удивляешься подлости врагов Церкви, наглости их инсинуаций. И где они берут глаза в займы, чтобы их не прятать, не краснеть и не отворачиваться? Смотрят нагло перед собой и врут, как дышат. Все это неприятно, но не удивительно, собака лает, а караван идет. Церковь будет плыть дальше, Церковь будет жить.

Просто удивительно, откуда берутся эти люди? Вроде бы русские, откуда вы взялись? Чтобы так реагировать на совершенно очевидные, кристально простые вещи.

К друзьям обращаюсь, берегите Церковь, защищайте Церковь, бросайтесь в бой за Церковь, не позволяйте людям ругать и собачить в своих зубах желтых, не чищенных имя святой Христовой Церкви.
Вгрызайтесь им в глотку, в духовном смысле, вступайте в бой, спорьте с ними закрывайте им рты, будьте львами в борьбе за Церковь. Всякий нечистый рот открывшийся на Церковь должен быть закрыт словами правды.

А врагам скажу, не дуйте против ветра, трудно вам против рожна переть, не воюйте с Христом, себе дороже будет и Церковь во всех своих позициях поступает правильно, ответственно и бережно, по отношению к душам, за которые переживает, и вы это знаете. Только что-то толкает вас с левой стороны в спину, чтобы вы поступали и писали иначе. Не надо.

Я сказал, а вы услышали, не говорите, что не слышали.

Протоиерей Андрей Ткачев