Пелагея Петрищева писал(а):
"Положительным" я назвала образ Карениной исключительно как отсыл к школьной программе, когда нас учили, что она - едва ли не героиня.В противовес выдвигались, конечно же, "общество" и "среда" - дескать, заела,подлая....Как и всех остальных отщепенцев в русской литературе...
В школе, слава Богу, не читал я это... И правильно делал, поскольку что тут школьник может понять, когда вон и взрослые спорят по сей день))
Пелагея Петрищева писал(а):
Толстой - великолепный психолог, далекий от эйфории в отношении своей героини, поэтому ее самоубийство - не есть" авторское насилие",это просто неизбежность для такого персонажа.
Ну не знаю, отсутствие эйфории - ещё не повод назвать психологом... С кем сравнивать))... Как философия так и психология Толстого - крайне одномерна и скудна... Да, критиковать нравы общества и описывать трагедии - это у него более-менее выходит... Ну а что касается глубин человеческой души - то это не его...
Пелагея Петрищева писал(а):
Что такое Анна? Инфантильная, самолюбивая, в высшей степени эгоистичная и ИСТЕРИЧЕСКАЯ личность ( к тому же неспособная к самоанализу и самоконтролю, хотя это , скорее, беда ее, а не вина).Заметьте, все свои усилия Анна кладет на то, чтобы стать счастливой за чужой счет , вырвать счастье через несчастье других,да еще и обвинить потом всех в своих несчастьях. Она никогда не была честной, как вы написали - напротив, она совершенно бесчестна.
Анна спасла семью своего брата и этой его жены, как её там, Долли... Много добра людям сделала, вроде как не из эгоизма... Да и всё остальное - где видно, что она " все свои усилия кладет на то, чтобы стать счастливой за чужой счет "?..
Ну а несчастливое замужество - извините, тут и с ангельским характером в ведьму превратишься... За это уж странно осуждать...
Пелагея Петрищева писал(а):
Не от честности она нарушает супружескую верность и попирает элементарные приличия, а от эмоциональной несдержанности и неумения себя контролировать, от желания заполнить, наконец, свой внутренний вакуум.
А приведите хоть нормальный пример, когда супружескую верность нарушают из честности, чтобы это - знать, как оно следует?.. А то какое-то масло масляное, ещё напишите - не от любви к мужу она нарушает...ну да, она его не любила как бы... А уж стоит ли хранить какую-то верность в данных обстоятельствах... Это каждая сама решает...
Пелагея Петрищева писал(а):
А заполнить его невозможно в силу ущербности самой личности, в силу того, что нет у Анны конструктивного диалога с самой собой, нет даже попытки представить, что ее ждет впереди ; а представить, что ждет в обществе женщину, совершившую адюльтер, бросившую мужа и ребенка, укравшую чужого жениха...несложно.Не понимать этого - признак либо слабоумия либо глубокой истеричности.Идентифицировать не берусь.
Извините, а как вы вообще женщин-то преставляете?..
Если она будет вести "конструктивный диалог с собой", взвешивать там все последствия, про детей там думать - то не стоит и браться за такое... Ибо это не любовь...
Любовь - выше всего этого, и только отдавшись ей до конца и без оговорок, можно преодолеть любые преграды... Только так, не оборачиваясь вспять и не сомневаясь ни секунды...
А вот как раз все эти осторожности и сомнения - они и начинают быть препятствиями, они в итоге угашают этот порыв...
Если человек решился на что-то, то уже надо следовать этому пути... А иначе - всё будет печально... Вот и с Анной мы видим - мысли о ребенке привели её кчему привели... Да, и ребенка счастливым никак не сделали... А так - всё образовалось бы со временем... Никуда бы её ребенок не делся в итоге...
Пелагея Петрищева писал(а):
Каренина предает всех, кого встречает на пути, никого не жалеет в своей погоне за "счастьем", будучи преисполнена жалостью к себе.Она сама загнала себя в порочный круг, но решает сделать виноватым Вронского,да еще напоследок сделать гадость порядочной женщине...Круг разорвать, разумеется, необходимо, оттого и самоубийство неизбежно, тем более, что оно дает ей прекрасную возможность своей последней истерикой обвинить всех окружающих в своих несчастьях. На редкость одиозный образ.Эгоизм. Духовная несостоятельность.Истеричность .Деструкция.Безбожие.
Ну я не спорю, что истеричности в ней избыточно, и что поводов так себя вести не было в общем-то... Но далеко не каждая истеричка прыгает под поезд сразу... Как помним, Вронскому она нервы-то поистрепала, но ничего такого уж серьезного в их небольшом разладе не было... Он от неё никуда не уходил да и не собирался... Прыгать на рельсы нужды не было совершенно...
Да и это... Вот так поехать и взять и прыгнуть - это нормально?.. Ну, поехала, пока доехала, уже отойти должна была... Слишком истеричность тут выпячена гипертрофированно... Люди живут и скандалят годами, а тут тем более - ей есть что терять...Не знаю, выглядит оно искусственно...
Таких поводов на рельсы броситься как у неё - у 80% женщин в жизни бывают, я думаю...
Пелагея Петрищева писал(а):
И если бы ее трижды развели с Алексеем Александровичем, развенчали - перевенчали, поженили-переженили... с кем бы то ни было, мне кажется, она не была бы счастлива никогда и ни с кем, потому что угроза таится не в муже или любовнике Карениной - она в ней самой.Подобная личность всегда найдет повод лечь на рельсы.
А какие основания так думать?.. Жили бы себе и ладно... Она ведь даже и с Карениным жила не один год... Так почему бы с любимым человеком не пожить?.. Простите уж, с любимым мужчиной женщина себя ведёт совершенно иначе и это проявляется во всем...
Вот даже для примера Вишневскую возьмите, которую в соседних темаз обсуждали только что...
Ну, ушла она от своего мужа, и вышла резко замуж за другого... Вот и прожила 52 года с ним, не жаловалась как-то... Вопрос - она что, должна была со своим этим так и жить далее, а человека, которого ей Господь послал - отправить подальше?..
Странные всё это рассуждения, и непонятно чем они вызваны...