Ты видомо не до конца понимаешь , что такое колхоз.
Даже в уродливом сознании большевиков колхоз имел иную форму собственности чем завод например.

А я найму мужиков и построю дорогу к магистральной автостраде. И тоже работать не буду.

так это верный подход.

Валяй, сдавай. Откуда только вот трактор возьмётся у сельского жителя, я не вполне представляю.

А будет как завод. Не нравится слово "колхоз", давайте другое придумаем.

А откуда он возьмется в принципе? Ну вот если не я, не инвестор, то кто? Государство? Хватит денег то?

Верный вопрос. Тракторы и прочая техника возьмутся от дешёвых кредитов, а также аренды от машино-тракторных станций, которые тоже надо возродить.

Так ведь трасса - это большие земляные работы, щебень, асфальт. Не говоря уж об проектно-изыскательских работах.

У нас в Ломах был свой трактор. И ещё у 2-3 мужиков.

Прекрасно! Осталось только выяснить, где для него взять запчасти, если что сломается.

Я вот не пойму все же устройство твоих представлений. Ну кредиты верно. Ну ведь тракторные станции по сути тот же каршеринг. Аренда. Ну или частник или социализм. Как это совместить?

Так я за смешанную экономику.
Даже больше тебе скажу: например, в период сбора урожая целесообразно провести денежную эмиссию ради того, чтоб заплатить крестьянам достойные деньги за их продукцию.

Только соответственно повысятся цены на то, что нужно покупать этим крестьянам.

Это произойдёт не сразу.
Экономисты говорят, что небольшая инфляция для капитализма даже на пользу идёт.

Инфляция это признак развития. Это верно. Но надо поддерживать валюту спросом и прочими вещами. Вот всем в мире наплевать сколько печатают долларов. Его всегда примут. Я считаю, что печать денег это вообще отличный инструмент. Если уметь это балансировать. Жесткая политика в финансах скорее вредит. Ну конечно если у тебя не страна типа Зимбабве, где кроме негров и бананов ничего нет.