В качестве самостоятельной организации без провокаторов. Любая органризация с провокаторами обречена на распад, если не хуже. Сенин и Миронов - провокаторы. Возможно Сенин - невольный провокатор, которого заставили это написать.

Выбросили, и что? Провокаторы свою работу сделали, органризацию развалили, они спокойно пошли на песнию. А народ просто разбежался. Осталось человек сто. Естественный исход.

Это очень характеризует наши кадры: чуть что пошло не так - и они разбежались.

И вы, "вожди", тоже хороши: вместо того, чтоб бороться за мнение большинства, предпочли закрыться в своей скорлупке.

Это пустая трескотня.

Жду по пунктам конкретные предложения. Что бы ты КОНКРЕТНО начал делать после провокации ФСБ и раздедления Союза?

1.

2.

3.

Это зависит от того, чего вы хотите добиться. Если пошуметь, позаниматься ж/едством, обречённо сказать, что "у нас денег нет", попить чая и разойтись до следующего раза - это одно дело.
Если речь о том, что стать влиятельной общественной силой, то другое.
Если (о, ужас!) попробовать хотя бы прикоснуться к власти - это третье.

Так что же?
Если ответа на этот вопрос нет, то давайте сразу перейдём к реальности 2005-2006 годов. Если нам не нравятся господа М., Н., С., П., И. и/или методы их работы, то так прямо и говорим, что теперь вынуждены взять на себя общее руководство движением, а их отстраняем. Но тогда нужно хотя бы примерно знать, куда мы поведём движение - отсюда см. начало.

"Чёрные вдовы" стали большой бедой. Гребут миллионы и остаются на свободе: "Я его не на веревке в ЗАГС вела"

Переписка в мессенджере, одна личная встреча, потом штамп в паспорте – и миллионы рублей за смерть героя уже в кармане. Пока бойцы СВО гибнут на передовой, их "скороспелые" жёны оформляют выплаты и исчезают. Матери узнают о существовании таких невесток от военкомата – уже после похоронки. Почему "чёрные вдовы" остаются безнаказанными и кто дал им уверенность в своей неуязвимости? Об этом в интервью "Новороссии" рассказала обозреватель "Царьграда" Светлана Степанова.

– Светлана, тема "чёрных вдов" – одна из самых болезненных в контексте СВО. Насколько масштабна эта проблема?

– Масштаб катастрофический. Мы уже говорим не о единичных случаях, а о целых схемах, вплоть до создания организованных преступных групп, которые специализируются на заработке на смерти. Женщины целенаправленно ищут бойцов с хорошими выплатами, знакомятся по переписке, иногда встречаются один раз – и всё. А потом, когда приходит похоронка, они уже стоят в очереди за деньгами. "Чёрные вдовы" стали большой бедой – это реальность, с которой ежедневно сталкиваются юристы, военкоматы и, конечно, родные погибших.

– Расскажите подробнее, как выглядит эта схема?

– Классический случай – история Ивана Мартелова из Макеевки. Доброволец, прошёл Мариуполь, служил в Сирии. У него остались мать, двое детей. В декабре 2025 года он женится на женщине из Ессентуков. В феврале 2026 года Иван гибнет. Матери даже не сообщили о смерти – она узнала позже. Тело бойца оказалось в Пятигорске, родным в выдаче отказали. А "вдова" уже оформляет выплаты. И её главный аргумент в суде: "Я его не на веревке в ЗАГС вела". Это стандартная фраза, которую повторяют все подобные барышни как под копирку.

– Почему суды встают на сторону таких "вдов"? Ведь очевидно, что брак фиктивный?

– Потому что юридически брак зарегистрирован. Для суда это не фикция, а официальный документ. Судья смотрит на штамп в паспорте. И всё. Матери остаётся доказывать, что её сын не мог осознанно вступать в брак, потому что его когнитивные функции нарушены после боевых действий, плюс алкоголь, плюс стресс. Но это очень сложная экспертиза, и не все доходят до суда. Поэтому гребут миллионы и остаются на свободе – безнаказанность порождает рецидивы.

– То есть вы говорите о вдовах-рецидивистках? Такое реально существует?

– Да, и это самое страшное. У них это становится образом жизни. Одна такая "вдова" посмотрела, что мать погибшего не стала судиться, и решила повторить. Потом ещё раз. Женщины понимают: если нет рычагов давления, если государство не контролирует этот процесс, то можно выходить замуж снова и снова, получать выплаты и жить припеваючи. Матери часто опускают руки – они убиты горем, у них нет сил и средств на адвокатов. А эти женщины, наоборот, бодры, веселы, уверены в своей безнаказанности.

– Что можно сделать уже сейчас, чтобы остановить этот беспредел?

– Во-первых, нужно ужесточить ответственность за фиктивные браки с военнослужащими – вплоть до уголовной. Во-вторых, создать при военкоматах специальные комиссии, которые будут проверять такие браки до того, как выплаты уйдут. В-третьих, дать матерям право на приоритетное получение тела и выплат, если брак заключён менее чем за год до гибели. И, конечно, информировать семьи – чтобы матери знали о своих правах и не боялись идти в суд. Пока мать опускает руки – "чёрная вдова" выигрывает.

– А как вы оцениваете моральную сторону? Что движет этими женщинами?

– Это чистой воды корысть, цинизм и полное отсутствие совести. Они видят в бойцах не людей, а "актив" – источник денег. Их не интересует, что у мужчины есть мать, дети, что он герой, который отдал жизнь за Родину. Им нужны только выплаты. И самое ужасное, что они пользуются состоянием бойцов – посттравматическим стрессом, эмоциональной истощённостью. Это охота на уставших, сломленных людей. Они приходят, когда человеку нужна поддержка, и просто грабят его семью после смерти.

– Что должно измениться, чтобы эта проблема перестала быть системной?

– Должна измениться сама система. Нужен единый реестр военнослужащих, где будет фиксироваться информация о семейном положении, и доступ к нему должны иметь не только ЗАГСы, но и военкоматы. Нужно, чтобы прокуратура активнее реагировала на такие случаи и выходила с исками в суд. И самое главное – нужна политическая воля, чтобы признать эту проблему государственной и начать её решать жёстко и без компромиссов. Пока же выходит, что герои гибнут, а их смерть становится бизнесом для циничных аферисток. Так не должно быть – и мы обязаны это остановить.

https://dzen.ru/a/alNnwpSdZ3fZFDLl

80% разводов инициируются женщинами: правда, которую вы не хотели знать

Дисклеймер: Статья не направлена против женщин. Автор анализирует статистические данные и их психологические причины. Только для тех, кто способен к холодному анализу.

Цифра, которая переворачивает всё

Есть одна цифра, о которой не любят говорить в приличном обществе, о которой молчат глянцевые журналы и феминистские блоги, потому что она, как скальпель, вскрывает реальность, от которой становится не по себе. Американская социологическая ассоциация, организация с безупречной репутацией, опубликовала данные, которые невозможно оспорить: от 70 до 80 процентов всех разводов в западном мире инициируются женщинами. Не мужчинами. Женщинами. Это они подают на развод в два-три раза чаще, это они разрывают союз, который, казалось бы, должен был длиться вечно, это они, а не мужья, говорят: «Всё кончено». И эта цифра, мой дорогой читатель, переворачивает с ног на голову весь нарратив о «бедных несчастных жертвах», который нам скармливают последние полвека.

Почему это происходит

Причин, как всегда, несколько, и они сплетаются в тугой узел, который душит институт брака медленно, но верно. Первая причина, самая очевидная и самая циничная, — это деньги. Развод в современном мире для женщины — это не крах, а бизнес-проект. Она получает алименты, она получает долю в совместно нажитом имуществе, она получает детей и статус «матери-одиночки», который в современной культуре стал почти священным, а не клеймом. Мужчина же после развода часто оказывается в финансовой яме, из которой ему предстоит выбираться годами, выплачивая долги и алименты, видя своих детей по расписанию, утверждённому судом. И это не моя фантазия — это статистика, это реальность, это то, что происходит каждый день в тысячах семей.

Вторая причина — это культура. Женщине с детства внушают, что она «достойна лучшего». Что она «заслуживает счастья». Что «настоящая любовь» — это не работа над отношениями, а вечный праздник, и если праздник заканчивается, значит, мужчина «не тот». И она уходит — не потому что он плохой, а потому что он перестал быть удобным, перестал быть ресурсом, перестал удовлетворять её растущие потребности. Она уходит, искренне веря, что где-то там, за горизонтом, её ждёт тот самый, идеальный, который будет и добытчиком, и романтиком, и слугой, и отцом, и любовником в одном флаконе. И она ищет его, перебирая одного за другим, оставляя за спиной разрушенные браки и сломанные судьбы.

Что это значит для вас?

Это значит, что вы должны быть не просто мужчиной — вы должны быть мужчиной с несгибаемым стержнем, с чёткими правилами и с непоколебимой уверенностью в себе, потому что, если вы слабы, если вы удобны, если вы прогибаетесь, вас сожрут. Вас выпотрошат и выбросят за ненадобностью. Вы должны строить иерархию с первого дня знакомства, вы должны быть главой, чьё слово — закон, а не повод для спора, вы должны быть тем, кого уважают, а не тем, кого терпят, потому что женщина не уходит от того, кого она уважает, она уходит от того, кто ей надоел, кто перестал быть вызовом, кто стал предсказуемым и скучным, как старый диван.

Заключение

Статистика — это не приговор, это предупреждение, которое звучит как колокол, и только глухой может его не услышать. Если вы не хотите пополнить эти 80 процентов, если вы не хотите однажды проснуться в пустой квартире с повесткой в суд и вопросом «за что?» на губах, — вы должны действовать сейчас, а не тогда, когда уже поздно, потому что поздно будет всегда, и это единственное, в чём я уверен абсолютно.

https://dzen.ru/a/alNuPTY78k7yJ8hk

Зачем использовать гнусные жидоанглицизмы? Что это за гад такой - "дисклеймер"?! Это твой родственник?

Ну и вся статья несчастного подкаблучника...

Я и сам таких словов не знаю....

А не опасаетесь, что вас "выпотрошат и выбросят за ненадобностью"?

Не опасаюсь. Несмотря на то, что сейчас из кормильца превратился почти в иждивенца.

Слава Богу, дети любят, жена любит...

Вы всё равно человек ресурсный, несмотря ни на какие сложности. Известность какая-никакая есть - значит, можно рассчитывать на некоторую помощь. Полину продвигаете в спорте опять же.

«Люблю тебя. Но жить вместе не хочу». Почему именно женщины сегодня выбирают отношения без общего быта

Еще лет 20 назад такую женщину многие назвали бы странной.

— Как это: любишь мужчину, но не хочешь жить вместе?

— А семья тогда где?

— Это несерьезно!

— Просто замуж не берут!

А сегодня все чаще можно услышать:

— Я хочу отношений. Хочу близость. Хочу мужчину. Но жить вместе - нет.

И самое интересное- говорят это не только молодые девушки, а вполне взрослые, умные, состоявшиеся женщины. Некоторые после развода. Некоторые после тяжелого брака. А некоторые вообще никогда не были замужем - и не горят желанием.

Что происходит?
Для многих женщин совместный быт перестал быть романтикой

Когда женщине 20, совместная жизнь кажется красивой картинкой: вечера вместе, общий дом, уют, завтраки, объятия.

А потом начинается реальность.

Кто покупает продукты?

Кто моет ванну?

Кто помнит про детский сад?

Кто готовит?

Кто эмоционально обслуживает атмосферу в доме?

И очень многие женщины однажды обнаруживают неприятную вещь: отношения были про любовь, а совместная жизнь неожиданно превратила их в обслуживающий персонал чужого комфорта.

Особенно это касается женщин, которые уже были замужем.

После развода некоторые из них впервые за много лет чувствуют странное удовольствие: тишина, порядок, никто не раскидывает вещи, никто не требует внимания прямо сейчас.

И возвращаться обратно в круглосуточный бытовой режим им просто не хочется.
Некоторые женщины боятся не одиночества. А потери себя

Это очень современная история.

Раньше женщину учили: главное - сохранить отношения.

Сегодня же многие думают иначе: главное - не раствориться полностью в чужой жизни.

Потому что есть женщины, которые в браке буквально исчезали как личности: переставали развиваться, отдыхать, заниматься собой, встречаться с подругами, нормально спать.

Весь их мир превращался в обслуживание семьи.

И теперь они хотят любви - но без самопожертвования 24/7.

Им хочется: встретиться - соскучиться - провести время вместе - разъехаться по своим домам.

Без ощущения, что отношения автоматически означают потерю личного пространства.
Но почему мужчины часто сбегают от такого формата?

Потому что многие мужчины воспринимают раздельное проживание как тревожный сигнал.

Для них это звучит примерно так:

— «Ты мне не доверяешь».

— «Ты не любишь меня по-настоящему».

— «Ты держишь дистанцию».

— «Я для тебя временный вариант».

Особенно тяжело это воспринимают мужчины, которым важна классическая модель семьи: общий дом, совместный быт, ощущение «мы».

И тут начинается конфликт ожиданий.

Женщина говорит:

— Я хочу сохранить отношения легкими и живыми.

А мужчина слышит:

— Я не готова впускать тебя в свою жизнь полностью.
Есть еще одна причина

Иногда формат «живем отдельно» действительно выбирают люди, которые не готовы к глубокой близости.

Да, звучит неприятно. Но бывает и так.

Пока вы встречаетесь несколько раз в неделю - легко быть нежной, красивой и вдохновленной.

А совместная жизнь очень быстро показывает реальность: усталость, характер, привычки, раздражение, бытовую совместимость.

И некоторые люди подсознательно избегают именно этой проверки.

Им нравится любовь без слишком большого количества обязательств.
Но парадокс в том, что такие отношения иногда живут дольше браков

Потому что в них меньше бытовой войны.

Люди не успевают надоесть друг другу.

Не тонут в рутине. Не видят партнера круглосуточно в состоянии «я устал и меня все раздражает».

У них остается пространство для желания, легкости и ощущения отдельной личности.

Особенно хорошо такой формат иногда работает у взрослых людей после 40, когда у каждого уже есть свой ритм жизни, дети, привычки, опыт неудачных браков.
Так это нормально или нет?

Если честно - универсального ответа нет.

Для кого-то настоящий союз невозможен без общего дома. А для кого-то именно раздельное проживание помогает сохранить любовь и уважение.

Проблема начинается только тогда, когда люди хотят разного.

Когда женщина мечтает о дистанции и свободе, а мужчина - о традиционной семье.

Или наоборот.

Потому что отношения могут выдержать очень многое: разные характеры, привычки, темпераменты.

Но плохо выдерживают несоответствие базовых ожиданий.

И, возможно, главный вопрос сегодня уже не: «Правильно ли жить раздельно?»

А другой: «Совпадаете ли вы в том, как вообще представляете себе любовь?»

https://dzen.ru/a/ahFGQTe91RYojs3h#dlya_mnogih_jenschin_sovmestnii_bt_peresta

Воспитывать народ надо.