На просторах интернета нашёл.

Борщевик Сосновского

Сижу на даче, радуюсь празднику, смотрю в окно и думаю о великом…
Вот борщевик Сосновского долгое время считался великим решением, настоящим спасением для сельского хозяйства. Огромные листья, высота до нескольких метров, колоссальная урожайность, устойчивость к холоду. На фоне обычных кормовых культур это выглядело почти как технологическое чудо.
Борщевик начали активно внедрять в колхозах и совхозах. Москва, как всегда, требовала «повысить и усилить». Площади посевов росли. Публиковались восторженные статьи. Руководители получали впечатляющие показатели урожайности.
В те годы это была история успеха. Настолько убедительная, что ботаник Ида Манденова назвала растение в честь своего учителя — Дмитрия Сосновского. Она хотела увековечить имя уважаемого ученого. Увековечила, чо. Просто немного не так, как предполагалось.
Со временем выяснилось, что молоко животных, которых кормили борщевиком, приобретало специфический вкус. Сок растения вызывал тяжелые фотоожоги кожи. Сам борщевик оказался исключительно агрессивным видом, способным вытеснять местную растительность и стремительно захватывать новые территории.
И вот тут, уважаемые знатоки, внимание — главный вопрос телезрителя. Как можно было не заметить все это раньше? Много ли нужно времени, чтобы понять, что корова, нажравшись борщевика, дает несъедобное молоко, а при контакте с ним остаются ожоги вплоть до трудноудаляемых рубцов? Зачем было выпускать джинна из бутылки?!
Ответ лежит далеко за пределами сельского хозяйства. Дело в том, что когда идея получает поддержку Системы, она перестает быть просто идеей. Она становится частью коллективной картины мира, которую Система защищает. Каждый новый успех начинает восприниматься как подтверждение правильности выбранного курса. Каждый тревожный сигнал — как досадное исключение. Каждый критик выглядит человеком, который мешает двигаться вперед. Система начинает усиливать положительную обратную связь и ослаблять отрицательную. Это универсальный закон управления.
Кому-то «молоко Сосновского» кажется невкусным? Ну так на вкус и цвет все фломастеры разные, товарищ! Сок жжется? Ну так не трись о полезное растение, чудак! Инвазивный вид? Так он же тебе помогает выполнять план внедрения, чем ты недоволен?
…В пространстве Власти самые опасные решения — те, что вначале кажутся гениальными. Потому что, когда откроется правда, Система вам не поверит. А дальше — система гибнет не от ошибок, а от успехов, которые никто не решается поставить под сомнение.
P.S. А лично мне вот интересно, почему потомки Сосновского не подали в суд на горе-ученицу, связавшую его светлое имя с «чумой российских полей»? (с)

Вот поэтому руководящие посты должны занимать, как правило, люди с профильным образованием.

И как это поможет от системы духоподъёмных отчётов?

Первые посадки борщевика были при Сталине. То есть ты допускаешь, что тогда у него в подчинении были непрофессионалы? А потом при Хрущеве, а потом при Брежневе. Вот так кадры были в СССР. Это ты сказал, не я.

Человек со знанием дела увидел бы, что результаты получаются отрицательными и свернул бы дело.

Ну таких при СССР не нашлось. Только после его распада.

Почему ты так думаешь? Борщевик перестали выращивать уже в 1980-х годах.

Потому что это факт. А зачем его выращивать если он и так растет. Это сорняк. Сталин начал, Хрущев и Брежнев продолжили. Потом процесс было не остановить.

А ты знаешь разницу между "растёт" и "выращивать"?

Знаю. Так вот и ты и я пользуемся интернетом для понимания как это было. Так вот. Сталин, Хрущев и Брежнев именно выращивали. Ты что мне хочешь доказать? Я вот хочу сказать тебе, что с твоих же слов не было профессионалов в те времена среди управляющих сельским хозяйством.

Опыт может оказаться отрицательным - ничего особенно тут нет.

Что я хочу доказать? А вот что: необходимо коренное изменение кадровой политики в стране.

Ты это Сталину скажи.

И сколько лет понадобилось профессиональным советским управленцам чтобы осознать, что молоко от борщевика Сосновского горькое, люди получают ожоги, сам он инвазивный вид, опасный для окружающей среды?

Крестьянину для этого надо было один раз корову накормить и подоить. Ну и самому ожоги получить. Каков путь этого знания до самых верхов "самой эффективной системы"?

Как я это Сталину скажу?

Крестьянин не знает слов "инвазивный вид". Прежде чем осуждать учёных, посвящённых в какую-либо тему, нужно хотя бы изучить работы и доклады на эту тему. Документы то есть. Поэтому я не берусь однозначно о чём-либо мне совершенно непонятном рассуждать. Это удел сугубых дилетантов.