Что понимать под конституционностью ?
В реальном историко-политическом употреблении этот термин означает не просто наличие основного закона, а демократический способ законотворчества (парламент), выборность и т.д.
В таких условиях монарх становится всего лишь свадебным генералом. Никакого отличия от того что есть не будет, и никакой защиты от продажности депутатов и чиновников монарх в такой ситуации осуществить не сможет.
Основной закон все-таки нужен, но он должен быть разработан специалистами, преданными Царю и Отечеству и утвержден Царем раз и на всегда. Остальное законодательство вводится и изменяется Царскими указами. Насколько в каком случае надо или не надо советоваться с народным представительством, решает Царь. Вот это и есть Самодержавие.

При чем тут крепостное право? Речь идет о типе монархии. Я за Самодержавие, и никаких конституционных монархий. В печку их.

А конституция она вообще зачем?

а если просто свод проработанных законов будет, а конституции не будет?? Это разве хуже?