Александр Чеченев писал(а):
Петр Казаков писал(а):
Это называется необходимая оборона, которая может быть направлена как на самозащиту, так и на защиту других лиц и их имущества. Если нет превышения пределов, преступность деяния исключается полностью.
Дионисий Старцев писал(а):
серьезный нож (толщиной около 4 мм, тонкий, отлично под ребра войдет)
с таким свинорезом в руках получится 2 варианта: либо превышение необх. обороны, либо в руки этой гоп-компании попадает дополнительный "аргумент".
огнестрел из окна более убедителен чем клинок в руке. тем более, некоторых это даже сильней "заводит"
Не факт. Все зависит от конкретной ситуации. Есть непосредственная угроза жизни - можно убить. При необходимой обороне как правило человек не в состоянии рассчитать наносимый ущерб, особенно ножом. А ружейным выстрелом можно из человека фарш сделать. Превышение есть только тогда, когда ущерб явно не соответствует характеру и степени общественной опасности посягательства. Например, тебя по щеке ударили, а ты достал нож и воткнул в глотку.
Как правило, судебная практика склоняется не в пользу обороняющегося, но при апелляционном производстве приговоры смгячают и отменяют.Чем выше инстанция в таких делах - тем больше оправдательных приговоров. Если есть деньги и хороший адвокат - выйти сухим из воды не проблема.