Многие из нас зачитывались в детстве Гербертом Уэллсом, а именно его самым известным произведением "Машина времени". Сейчас, когда мы повзрослели, путешествие во времени уже кажется нереальным и невозможным, но так ли это?

Если верить физике, то путешествие во времени не опровергаются теорией относительности Энштейна. Следуя из теории, время течет медленнее при сильной гравитации, соответственно если вы будете жить в частном домике, то постареете позже, чем если на верхнем этаже небоскреба. Из этого следует, чтобы переместиться во времени вы должны быть подключены к двум областям, в которых время течет с различной скоростью.

Представим, что одним из таких мест стала наша земля, а вторым непосредственная близость от черной дыры с её чудовищной силой притяжения. Время начнет идти из одной точки, но когда на земле будет уже суббота, около черной дыры будет только среда, соответственно переместившись на землю, мы попадем в земную среду. Конечно это звучит очень ненадежно, но тем не менее вполне возможно. Из квантовой физики следует, что все пространство пронизано огромным количеством пространственно временных переходов, которые так же называют «кротовыми норами». Перемещение по такому тоннелю перенесет вас в любую точку за множество световых лет от земли, а так же в её будущее и прошлое. Исследования показали, что частицы нейтрино постоянно проделывают подобный путь. Конечно, на деле все имеет множество «но», человек не является нейтрино, он не может проникнуть в ту самую «кротовую нору», не может указать путь назначения, не может держать «вход» в нору открытым и т.п. Но даже в том случае, если человеку все таки удастся преодолеть все эти «но», мы не сможем отправиться в далекое прошлое, чтобы посмотреть на динозавров, если конечно в те времена иными организмами не было оставлено другой машины времени, которая держала бы вход в «кротовую нору» открытой.

На самом деле эксперименты по телепортации уже давно ведутся. Ещё в январе профессор Сет Ллойди профессор Эфраим Стейнберг показали, что частицу возможно перенести не только в пространстве, но и во времени. Эти ученые заставляли фотоны возвращаться назад во времени, а затем изменяли их поляризацию. В итоге фотон «убивал» собственного «дедушку» с первоначальной поляризацией, так получалось в ходе всех опытов. Опыты показали, что фотону либо не удавалось путешествие во времени, либо не удавалось изменение поляризации, т.е. физика всеми силами пыталась взывать к здравому смыслу, однако дверь в прошлое была всегда открыта.
http://newsland.com/news/detail/id/802939/

Из Вики:

Путешествовать в прошлое значительно сложнее, чем в будущее, однако есть несколько гипотетически возможных способов попасть в прошлое:

1. Общая теория относительности допускает возможность существования «кротовых нор» (английский термин wormhole — червоточина). Это нечто вроде туннелей (возможно, очень коротких), соединяющих удалённые области в пространстве. Разрабатывая теорию кротовых нор, К. Торн и М. Моррис заметили, что, если перемещать один конец (А) кротовой норы с большой скоростью, а потом приблизить его к другому концу (Б), то — в силу парадокса близнецов — объект, попавший в момент времени T во вход А, может (см. ниже) выйти из Б в момент, предшествующий T (однако таким способом невозможно попасть во время, предшествующее созданию машины времени).
Из уравнений Эйнштейна следует, что кротовая нора закроется раньше, чем путешественник сумеет пройти через неё (как, например, в случае «моста Эйнштейна-Розена» — первой описанной кротовой норы), если её не будет удерживать от этого так называемая «экзотическая материя» — материя с отрицательной плотностью энергии. Существование экзотической материи подтверждено как теоретически, так и экспериментально[1][2].
2. В 1936 г. Ван Стокум обнаружил, что тело, вращающееся вокруг массивного и бесконечно длинного цилиндра, может попасть в прошлое (позже Ф. Типлер предположил, что это возможно и в случае цилиндра конечной длины[3], однако более поздний результат Стивена Хокинга показывает, что в этом случае опять была бы необходима экзотическая материя [4]). Таким цилиндром могла бы быть так называемая космическая струна, но нет надёжных свидетельств, что космические струны существуют, и вряд ли есть способ создавать новые.
3. Можно, наконец, вообще ничего не предпринимать, а просто дождаться, пока машина времени образуется сама собой. Не видно никаких оснований ожидать, что это произойдёт, но важно, что, если она всё же образуется, то это не войдёт в противоречие ни с какими известными законами природы. Простейшая модель такой ситуации — машина времени Дойча — Политцера.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%BD%D0%B8

не верю, но опыты по созданию машины времени одобряю.
некоторым безвозмездно или просто даром выдал бы путевочку

Время странная штука. Нам еще в институте говорили, что сия величина не является константой, имеет способность как ускорятся, так и замедлятся и в физической модели имеет форму спирали, чем ближе к центру, тем течет быстрее.

Ждем замечаний Алексия.

1. Летать во времени назад невозможно, возможно только вперед.
Ну если кому хочется побудоражить воображение, то скажу, что по фундаментальным законам возможно как угодно двигаться во времени, но нет таких явлений, которые бы приводили к движению во времени назад, и думаю, что Бог не даст таких явлений, это ведь вообще никакого порядка в мире не будет.
2. Квантовая телепортация это конкретное понятие. Не следует его понимать так, что можно взять и телепортироваться куда-нибудь (так уж назвали изобретатели этого квантового протокола), да и не причем здесь движение назад во времени (это некая вульгарная околонаучная трактовка). Есть не менее крутой квантовый протокол - плотное кодирование, но его название как бы не содержит ничего таинственного, поэтому его околонаучные журналюги не заметили.
Явление, лежащее в основе таких протоколов, действительно удивительное, оно заложено в математическом аппарате квантовой механики и называется парадоксом Эйнштейна-Подольского-Розена. У меня точка зрения на это явление несколько отличается от принятой физической парадигмы, но я не буду рассказывать этого неспециалистам, потому как могут не правильно понять (наподобие того, как околонаучные журналисты беседуют с физиками).

правильно говорит Стерлигов-стрелять всех ученых надо.

Теория перемещений в пространстве т.н. кротовых переходов,эфирных переходов[ akashi potana,sanscrit] - не нова и если глубже отнестись к своим возможностям,то человеческие возможности далеко не изучены и вероятно закрыты по каким-то причинам.
В контексте Православия можно отметить феномен с точки зрения даже современной науки и духовных(!) возможностей человека в предании
"Путешествие Иоанна Новгородского на бесе в Иерусалим-град".
....

"Тогда святой, закляв(!) беса, выпустил его и сказал: «Да будешь ты как конь оседланный, стоящий перед кельею моею, а я сяду на тебя и исполню желание свое». Бес черным дымом(!) вышел из сосуда и встал конем(!) перед кельею Иоанна, как нужно было святому. Святой же, выйдя из кельи, перекрестился(!) и сел на него, и очутился(!) той же ночью в Иерусалиме-граде, около церкви святого Воскресения, где гроб господень и часть от животворящего креста господня."

http://old-ru.ru/05-8.html

То есть вывод: По благословлению Святых - все возможно!
Ученые-атеисты не имеют такой силы как у Святых и фактически ничем не лучше алхимиков.Этот пример показывает-что бесы боятся и служат лишь святым / т.е.чистым предавшимся душам наделенных особою силою от Господа!/-без благословлений святых-никакой науки быть не могет!(с)

Думаю,есть о чем призадуматься.
Какова сила духовная.
----
Send from mob.

На все Воля Господа нашего!

Быстренько возьмите молоток и раздолбайте компьютер.

Ну раз этим дядей не опровергается - тогда ша мыши.
И если еще Маркс с Фрейдом не против...
Тут уж деваться некуда.

Сей "Штирлиц" склонен к оккультному пониманию Православия.
1. Наука не занимается чудесами. Чудеса происходят не по "духовным возможностям человека", а по воле или попущению Божию.
2. А еще известны мгновенные перемещения человека, находящегося в плену, по молитвам Георгию Победоносцу, причем отнюдь не святых, а обычных людей. И не бесы в этом случае их переносили.
3. Все смешалось у "Штирлица".
"без благословлений святых-никакой науки быть не могет".
Интересно, кто из святых благословил, например, разработку атомной бомбы, или, например, создание компьютера.
"Этот пример показывает-что бесы боятся и служат лишь святым"
То есть, экстрасенсы и колдуны тоже святые ? Им же тоже бесы служат. Правда бесы в этом случае не боятся, и не все попущено им в этом случае Богом.
Чудеса же творятся силой Божией, а ложные чудеса силой дьявола по попущению Божию, а не "духовными возможностями человека".

"Наука не занимается чудесами". Ой ли?
Во-первых, многим "чудесам" дано вполне научное объяснение.
Не занимается чудесами, которые присутствуют пока что только в человеческом воображении.

Это каким это чудесам дано научное объяснение ?