А я видел только такой социализм.

Колхозы будут иметь смысл только в качестве акционерных обществ. Иначе все неэффективно.

Кто же будет держателем акций?

Чтобы были колхозы (или как Зюганов придумал называть "народные предприятия") надо чтобы акционерами были колхозники (то есть те же, кто работает), в равной мере. Но это тоже неэффективно. Работники всегда будут решать все вопросы в пользу сеюминутных выгод, а не в расчете на перспективы развития.

Тот кто вступит в колхоз. Вложит деньги в покупку техники, скота, семян и пр.

Тут есть некая правда. НО если хотят люди почему не объединиться в колхоз. Только по честному. Скинулись. Закупили и работают.

А вот тут вопрос: простой агроном или тракторист не будет иметь акций?

Поэтому я всё вижу иначе: выпуск акций возможен как средство для поощрения руководителя предприятия. И только его на период работы в хозяйстве. И назначать нужно на эту должность не абы кого, а человека с профильным образованием и хотя бы некоторым опытом работы в отрасли.

А кто в своём уме пойдет в колхоз?
Покажите мне этого уникума!

Ну ты же про колхоз? Вложился и хозяйствуй. Кто купил акции или вложился, то ты и акционер. А не вложился, то нанимайся на зарплату.

За заплату пойдут.

А это хозяйствование предполагает работу в колхозе или получение пассивного дохода от своего вложения?

А вот это очень правильный вопрос. Архиправильный.Ответ. Личное дело каждого. Если вложили не нанялся и совладелец, то поступай как хочешь.

Это уже не колхоз.
Вернее , за зарплату это наемнный рабочий.

Так не пойдёт. Работаешь - получаешь, не работаешь - свободен. Да, все наёмные - от директора по последнего конюха.

А я не хочу работать. И что? Я тебе дам трактор, например. Ну просто ты возьмешь его в аренду у меня. Квартиры же сдают.