На это ничего другого не сказать как

Жду ответа на предыдущий пост.

Самопроизвольное превращение? Вы писали только о превращении при участии людей.

Потому что для описания физического мира люди используют различные модели, описывающие как можно точнее происходящие процессы и явления.

Да и самопроизвольные превращения неживых веществ в живые происходят. Благодаря этому мы и существуем.

К сожалению, приходится признать, что Сергей М. - действительно просто провокатор мелкого пошибу.
Отсюда и его "Б-г" (чтобы ломали голову, а не жид ли), и его постоянные чревовещания про науку и атеизм. Как только его загоняют в угол, он опять вывешивает нечто провокационное и односложными фразами без обоснований пытается кого-то разбить. Сама дикусссия его не интересует, ничего нового он узнать не стремится.

В принципе он безвреден, пусть сидит. Но за оскорбления будем наказывать.

Нет, позвольте. Вы говорили, что законы это устойчивые связи и т.д., а не сами процессы и явления. Да и что это значит "описывающие как можно точнее"?

Кто и где такое наблюдал?

И на чем же основана эта фанатичная вера? Сколько раз я вам говорю, что серьезная наука опровергает такую возможность.
Значит не по этой причине мы существуем.

Закон - модель описывающая процессы и явления.

Если Вы считаете меня провокатором, на Ваши посты я не отвечу. Не буду Вас провоцировать.

Хорошо, допустим я согласен. Тогда по какой причине существует вид homo sapiens?

Во-первых, исправьте сообщение. Ваше выдано за мое, а мое за ваше.
Во-вторых

Тогда получается, что процессы и явления происходят в зависимости от того, как мы их опишем. Хороша объективная реальность.

Где, при каких условиях произошло данное превращение, и каков был результат. Надеюсь, мне ответите?

Вы, конечно, о моем ответе догадываетесь, но я знаю и что дальше услышу. Давайте последовательно, вот про законы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0% ... 0%B8%D1%8F