Возьмите богача и опишите мне ситуацию,что он и окружает себя предметами роскоши и в то же время не привязан к материальным благам.

Николаю Афанасьеву.
Сам Вы [ЦЕНЗУРА], и даже еще хуже.

Доброе утро! Я понял вашу позицию. Но имею один маленький вопрос. Что следует считать роскошью, а что нет? Я серьезно. Списки составлять или как? Вот заходите вы в магазин и перед вами часы. Самые дешевые за 300 рублей, пластмассовые китайские. И самые дорогоие ну положим тысяч за 350 доллларов. Где начинается роскошь? У кого денег только на 300 рублевые так тому за 1000 уже роскошно. А у кого 500 000 баксов карман жгут, так тому 50 000 тьфу, будут еще над Святейшим хохотать, что он скромняга на часы себе не заработал даже.
Я знаю людей, которые в месяц тратят на предметы первой необходимости столько, сколько я в год не зарабатываю. Это роскошь? Да нет просто у них такой достаток. Они и не думают, что можно купить бутылку водки за 150 рублей к столу, а не коньяк за 1000 долларов. Им это не приходит в голову, как мне, например, купить пельмени за 50 рублей за килограмм и давиться соевым фаршем. Я роскошествую или просто нормально питаюсь? А для кого то я думаю мой достаток кажется чем то очень весомым. Кто то и 10 части моей зарплаты не зарабатывает. И что? Где критерий? Он живет скромно получается а я теперь роскошествую? Как определить критерий?

Критерий - это необходимость.Я тоже не хочу пить водку за 50 рублей,потому что это может быть опасно для здоровья.И тут меня мало волнует возможности купить дорогую водку какого-то алкаша,так как от его возможностей моя безопасность попасть в больницу с отравлением дешёвой водкой не исчезнет.А если я буду покупать бутылку "модной" водки половина стоимости которой - это стоимость за бренд - это уже роскошь.

Как вам сказать... я от состоятельных людей регулярно слышу, что пить, там, коньяк дешевле такой-то суммы нельзя никогда и никому, или сосиски есть дешевле чего-нибудь. А я, бывает, ем, и жив и здоров, слава Богу. Себестоимость самогона, который мне изредка случается употреблять (теща делает) составляет и вовсе смешную цену, но он категорически лучше и безопаснее многих напитков из магазина (довольно дорогих). Собственно, и в магазине есть продукты дешевые и вполне пригодные к употреблению - есть пример людей, которые вдвоем живут на 20 - 30 тыс. в месяц в Москве, и ничего в общем - питаются не из помойки, из магазина, и всё равно живы. Почему бы вам не жить, как они?

То есть - не ответили вы на вопрос Иакова.

Николай, ну вы перечитайте свой пост и посморите на вещи взглядом человека, который собирается применить это на практике. Вот вы завели речь о необходимости приобретений в разрезе пользы для вас. Извольте. Докажите мне, что я не должен покупать дорогую иномарку вместо жигулей. Во первых она безопаснее во всех смыслах. Меньше ломается. Кондиционер нужен - в жару организму тяжело. Системы АБС, противоскольжения и прочее тут вообще непоспоришь. А если сиденья из крокодиловой кожи так это согласен - роскошь. Итак сиденья делаем обычными и покупаем скромный мерседес тысяч за 50-70 доллларов. Ну или ситроен за 25. Но Ситроен то не так надежно как мерседес. Ну в итоге это роскошь или необходимость?

Если Вы уговорите свою тёщу поставлять мне этот безопасный самогон,то сможем продолжить разговор,а так говорить не о чем.

Яков,если Вы хотите сказать,что не всегда легко определить где роскошь,где достаток,так я с Вами согласен и могу лишь опять отослать к своим словам(искать их уже извините не буду),о том,что есть случаи явной роскоши,есть спорные вопросы,в которых я не спешу высказываться.Так то.

Вот это деловой подход. Я бы тоже не отказался.

ну почему не о чем?
что для одного роскошь, то для другого вообще смерть и нельзя есть
и речь не только о "водке за 50"

Есть какая-то целесообразность и разумность.Например,не исключаю,что часы Патриарха дорогие не только из-за бренда,но и по причине высокой надёжности,но согласитесь,что он не разведчик,который сверяет время и может погибнуть из-за остановившихся часов,поэтому глупо вообще говорить о какой-то надёжности оных.

Ну а раз не всегда можно определить, то с чего вы взяли, что часы у Патриарха это роскошь, а не необходимость? То есть может вы и правы, а может я прав. По моему не стоит судить людей так категорично.

Вот возвращаюсь к тому же воображаемому случаю, если бы я разбогател и подарил бы Патриарху дорогой подарок. Мне бы вот просто было бы приятно видеть, хотябы по телевизору, что этот подарок всегда с ним.
Неужели не вместить такой вот эгоизм любви и уважения.

Не всегда не значит никогда!Если от остановки часов Патриарха наступит Конец Света,то ладно я лично скинусь на какие-нибудь супер-пупер мега-часы,спроектированные специалистами ведущих КБ