У зрителя выбор есть! А у приговоренного и палача нет. Хочешь,не хочешь,а идти нужно!
То есть,Вы себя заведомо относите к категории наблюдателей,а ведь судьба может так распорядиться,что окажешься и участником.

Не это ли отчасти послужило причиной деградации Европы? Учитывая, что некоторые казни (о коих в теме речь) были еще и мучительными и медленными.

Казнить надо строго публично, но строго быстро.

Но без детей и без элемента развлечения. Смерть даже преступника - не забава.

Всё так.

Хоть в чем-то бы поспорил))

про халву спорьте ))

Вы представляете как на нас форумчане смотреть будут?)

Сейчас в другой теме Василиса выдвинет предположение, что из под двух аккаунтов пишет один человек

А как это?

"можно ли есть халву в Пост?"
Вы ж на форуме давно, неужели не видели как А.Р. Штильмарк этот спор переодически пытается затеять? )))

На Руси тоже устраивали публичные казни. И народ на них смотрел. Так что нормально все.

Ты про халву лучше скажи.

Смертная казнь должна быть,по крайней мере в отношении насильников и педофилов.Она должна быть максимально показательной и организованной по принципу"ожидание смерти хуже самой смерти".То есть мерзавец не должен знать,в какой момент он мгновенно перестанет существовать,и ожидать этого каждую следующюю секунду,неважно в течечении какого времени.

Эти перемены лично я связываю с изначально неверным тезисом о том, что якобы "тогдашние христиане не менее, а, может, и поболее нашего были христианами".