Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12477
Откуда: Москва
|
Дмитрий Таганский писал(а): Основная мысдь - еще на одном примере показать, что в одной части бывшей Российской империи, где случилась совдепия - угрюмое агрессивное пространство, где государствоообразующий народ бывшей Империи не живет, а выживает, а в другой, откуда совестских погнали ссаными тряпками - вполне себе комфортная, удобная для жизни страна. Государство для народа. А то что например в Финляндии не было крепостного права это тоже "советские" виноваты? Ну и про "государствоообразующий народ бывшей Империи", И заметьте, это пишет не какой то совок и ватник, а самый кошерно-подпиндосский г'усский мационалист: """Людота Коваль Российский флаг олицетворяет империю, угнетающую коренные народы (русских в том числе). Путин - яркий представитель ордынско-имперскогой власти. http://forum.dpni.org/showthread.php?t= ... post813729
В империи, как впрочем и в совке, русские были тягловой силой и содержали азиатские республики. От того, что Сталин поднял тост "за русский народ" (спасший его и жидовскую шайку от справедливого арийского возмездия), русские не стали жить лучше.
Что было в Царской России
Сейчас в начале XXI века раскручивается монархический проект. Мол, надо вернуть на царский престол Дом Романовых, которые непрерывно расширяли Россию.
Вторая половина XIX века - это апогей царской власти.
Вот и посмотрим в этот самый апогей Дома Романовых соотношение доходов и расходов в регионах проживания русского народа и, так называемых, колоний.
Кавказ 1890-х. Царская власть тратила на него до 45 млн. руб. ежегодно. А получала доход от Кавказа около 18 млн. в год.
Туркестан 1880-х. Царская власть тратила на него до 140 млн. руб. ежегодно. А получала доход от Туркестана около 54 млн. в год.
Центральные русские земледельческие районыв 1870-1880-х приносили казне 10-11% дохода, а расход казны на них составлял 4-5%.
Центральный русский промышленный район 1870-1880-х давал казне 6-6,5% дохода, а расход на него составлял 2,8-3,3%.
Так что на Кавказе и Туркестане РАСХОДЫ царской власти были в ТРИ раза больше доходов от них. А в русских регионах - ДОХОДЫ в ДВА раза больше расходов.
Переходя на современную терминологию, бюджеты Кавказа и Средней Азии на 3/4 состояли из дотаций, которые компенсировались за счет поборов в русских регионах.
Если без особых эмоций, то присоединение к России Кавказа и Средней Азии для русского народа имело совершенно экономически конкретный отрицательный эффект. Ведь подати (налоги) в казну на душу населения в русских губерниях были:
- в ТРИ раза больше, чем на Кавказе;
- и в ДВА раза больше, чем в Средней Азии.
Если просто по житейски, то житель Кавказа и Средней Азии ежегодно «обогащался за счёт русских мужиков» на сумму от 12 до 22 рублей. Много это или мало?..
За 20 рублей в те годы на ярмарке можно было купить рабочую лошадь.
Ясно, что такая вопиюще несправедливая политика Царской России не могла остаться без внимания совестливых и справедливых русских людей.
Из рапорта управляющего Бакинской казенной палатой А. Пушкарева начальству в Петербург: «Несравненно богатейшие жители Закавказского края по сравнению с какой-нибудь Новгородской или Псковской губерниями платят ВЧЕТВЕРО меньше, в то время как голодный мужик северных губерний обязывается платить за богатых жителей Закавказья все не покрываемые местными доходами потребности по смете гражданского управления, не считая военной».
Из отчета полковника А. Куропаткина Военному министерству: «Оседлое население Туркестанского края по своему экономическому положению стоит в значительно лучших условиях, чем земледельческое население России, но участвует в платеже всех сборов в гораздо слабейшей пропорции, чем русское население».
Вот какое наблюдение сделал русский философ Василий Васильевич Розанов, 1896 год: «Ничего нет более поразительного, как впечатление, переживаемое всяким, кто из центральной России приезжает на окраину. Можно подумать, не русской центр подчинил себе окраины, напротив, окраины подчинили центр».
А вот выводы публициста Алексея Сергеевича Суворина, 1903 год: «Центр наш стал ослабевать еще с XVIII столетия. Из него брали все, что можно было взять, – и почти ничего в него не возвращали. Центр изнемогает под бременем расходов, создавая мощь государства, а государство, расширяясь в границах, забывает этот Центр».
Как видите, в Царской России русский народ, то есть народ метрополии, находился в задавленном положении, а народы колоний – наоборот, в привилегированном. Так что Царская Россия - это АНТИИМПЕРИЯ!.. И нет ничего удивительного в том, что большинство русских людей не сожалели и не сожалеют об изгнании Дома Романовых.
Действительно, зачем поддерживать и жалеть правление с политикой: русским - одни убытки, а лихва (прибыток) - другим народам?!..
Русский вольный человек никогда не стремился осваивать земли там, где мог столкнуться с людьми иного менталитета. Забот и хлопот – не оберешься, а проку – ноль.
Русское развитие вольными людьми всегда шло в поймах рек, где есть более-менее плодородная земля. Освоив поймы рек Русской равнины, Южного Приуралья и Зауралья разумный русский человек не двинулся дальше на юг в горы Кавказа и через пустыни Средней Азии. Просто понимал – нечего там ему делать. Каменья много, земли мало, а местных жителей, недовольных твоим приходом и готовых всадить нож в спину - полно.
Заставить русского человека идти в горы и пустыни - можно было лишь силой. Что и сделал Дом Романовых, направив русских солдат покорять Кавказ и Среднюю Азию.
Если без эмоций, то все эти «приобретения» России совершенно не нужны русскому народу – это всего лишь утоление непомерной гордыни Дома Романовых, которым хотелось быть не только «царями русскими», но еще и титулы «и прочая, и прочая».
Вениамин Башлачев, июль 2009 года."""http://forum.dpni.org/entry.php?b=573
|
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
И там есть ощутимая разница по регионам - как пересекаешь границу между Лацио и Кампаньей, как будто попадаешь в другую страну. Неаполь достаточно грязный город.
.jpg)
