Тогда эта процедура должна быть бесплатной, а не навязыванием услуг очередной госконторы...

Это еще почему? Тогда и паспорт, запись о браке, свидетельство о смерти и прочие документы это навязывание услуг. Так не выйдет. Как человек без паспорта поражен в правах, так и собака без регистрации должна быть приравнена к бездомной. А так пожалуйста. Только отстрелят ее и все тут.

Что значит в принципе не должно быть. А если человек специалист. Даже у нас некоторые категории граждан могут носить огнестрел. Лицензировать да. Насчет выгула по правилам согласен. Штрафовать нещадно. А если хозяйский пес покусал, то хозяину дело, а собаку вплоть до расстрела.

Сколько паспорт, 100р стоит?..
Так и здесь - это гос-во заинтересовано в безопасности граждан, а не наживаться должно на своих придумках - так и котов чипировать начнут, и попугайчиков, дай все это на откуп коммерсам...
Или бесплатно, или за символические деньги...

Специалист по собаком, в отличие от нас тут на форуме - знает, для чего ему та или иная собака нужна, и в советах от нас или от мусоров - не нуждается...

К слову, смотрел как-то западную передачу, там ведущий был кинолог, и он каждый раз показывал, как решаются проблемы с различными собаками...
Честно говоря, я посмотрев несколько выпусков, охреневал полностью, туда приводили собак с такими проблемами, что думалось они 200% под отстрел только годны - так нет же, мог он к ним как-то подход найти и перевоспитать... За короткое время любая собака превращалась в совершенно нормальную...

Ну так вот, у него была основная собака, которая помогала всем этим дебильным псам правильному поведению научиться - это ПИТБУЛЬ был... чего только с ним эти собаки ни вытворяли - он 200% строго исполнял возложенные приказания хозяина...

Вот я не знаю, почему для себя он именно питбуля выбрал, но одно знаю - что в наших рекомендациях он нуждается менее всего...

А кто должен решать кто идиот а кто нет? Комиссия при ЦК Черной Сотни. И львов надо держать. Только прописать условия при каких это возможно разумные. И оружие надо получать огнестрельное на основании закона, пусть и жесткого, а не идиотского.
Недавно прочел, что 100% зрение это препятствие к получению травмата. То есть я Православный вменяемый человек не могу получить травмат, а какой нибудь чурка с орлиным зрением, агрессивный но собравший нужные справки может легко. Это ли не идиотизм?

А кто должен решать кто идиот а кто нет? Комиссия при ЦК Черной Сотни. И львов надо держать. Только прописать условия при каких это возможно разумные. И оружие надо получать огнестрельное на основании закона, пусть и жесткого, а не идиотского.
Недавно прочел, что 100% зрение это препятствие к получению травмата. То есть я Православный вменяемый человек не могу получить травмат, а какой нибудь чурка с орлиным зрением, агрессивный но собравший нужные справки может легко. Это ли не идиотизм?