Попытки использовать силу пара известны с глубокой древности. До изобретения Ползунова, запад додумался только до паровых насосов. Для использования паровой тяги в любых целях необходимы были новые принципиальные решения.

Паровая машина Ползунова.

Проект первой в мире паровой машины, способной непосредственно приводить
в действие любые рабочие механизмы, предложил 25 апреля 1763 года
русский изобретатель И. И. Ползунов, механик на Колывано-Воскресенских
горнорудных заводах Алтая.
Проект попал на стол к начальнику заводов, который одобрил его и отослал в
Петербург, откуда вскоре пришел ответ: "...Сей его вымысл за новое
изобретение почесть должно". Паровая машина Ползунова получила признание.
Ползунов предлагал построить вначале небольшую машину, на которой можно было
бы выявить и устранить все недостатки, неизбежные в новом изобретении.
Заводское начальство с этим не согласилось и решило строить сразу огромную
машину для мощной воздуходувки. Постройку машины поручили Ползунову, в помощь
которому были выделены "не знающие, но только одну склонность к тому имеющие
из здешних мастеровых двое" да еще несколько подсобных рабочих. С этим
"штатом" Ползунов приступил к постройке своей машины. Строилась она год и
девять месяцев. Когда машина уже прошла первое испытание, изобретатель
заболел скоротечной чахоткой и за несколько дней до завершающих испытаний
умер.
23 мая 1766 года ученики Ползунова Левзин и Черницын одни
приступили к последним испытаниям паровой машины. В "Дневной записке" от 4 июля
было отмечено "исправное машинное действие", а 7 августа 1766 года вся
установка - паровая машина и мощная воздуходувка - была сдана в эксплуатацию.
Всего за три месяца работы машина Ползунова не только оправдала все затраты
на ее постройку в сумме 7233 рублей 55 копеек, но и дала чистую прибыль в
12640 рублей 28 копеек. 10 ноября 1766 года котел дал течь, и машина
остановилась. Несмотря на то, что эту неисправность можно было легко
устранить, заводское начальство, не заинтересованное в механизации, забросило
творение Ползунова. В течение последующих тридцати лет машина бездействовала,
а в 1779 году тогдашние управители алтайских заводов отдали распоряжение
машину разобрать, "находящуюся при оной фабрику разломать и лес употребить,
на что годен будет".
http://works.tarefer.ru/89/100251/index.html


Здесь проглядывается, однако, и еще нечто – изобретение не получило продолжения.
А когда на западе машина Уатта, разработанная позднее, завоевала полное признание, пришлось это добро покупать за границей. Такое вот у нас частенько бывало и есть. Но это предмет отдельной темы.

Должен несколько извиниться за пропоганду Карнапа и пояснить.
Я ведь раньше читал только одну его книгу (Философские основания физики) и судил по ней. Но вот, после того, как написал сие, решил проверить по интернету. Оказывается он был убежденный атеист. Однако, и при этом, следует отдать ему должное - в философских работах он критикует не веру, а понятия о Боге западных философий (метафизику) и здесь, мне кажется, есть, что позаимствовать. Но это уже не моя работа, а богословов.

Эх, заставите же думать... а ломово.
Но придется, только не сразу

а как вам Рене Декарт??

Мне вот нравится его система координат. Особенно применительно к философии.
Поменял точку отсчета, и тоже самое явление можно описать вообще иначе
сместить акценты и понятия. Белое черным обозвать )


Боюсь Ксению, но мне кажетсмя и современные понятия медицины тоже он заложил. Главный принцип: Каждый должен лечиться!! И медикаментозно. а всё остальное - шарлатанство. И никакого самолечения.
А то врачи без денег останутся и без почёта

Алексий опять путает грешное с праведным. Церковь не имеет отношения к прогрессу и науке.
А вот западная христианская цивилизация, одним из оплотов которой всегда была Русь, действительно создала условия для взлета научной мысли.

Русь - оплот западной христианской цивилизации?

Здесь, мне думается, перепутано зеленое с соленым.

Ну и зачем же применять нечто за пределами его применимости. Если в переносном смысле, то везде есть понятия относительные, а есть абсолютные.
Вообще же Декарт искренний католик со всеми плюсами и минусами католиков как таковых.
Вклад его в науку не малый, но до этого еще, надеюсь, дойдем.

Христианская цивилизация - это цивилизация западная. Не следует это утрировать до пошлых понятий о "Западе", который западнее нас географически. Россия - западная страна, глубоко исторически и культурно связанная по происхождению с германскими и прибалтийскими народами, что вовсе не умаляет ее уникальности и обособленности ее исторического пути.
Да, оплот. Оплот православия, как первозданного христианства. А значит, и оплот западной культуры. Или Вы считаете, что у нас общие корни и культура с китайцами, например.


Глубокая мысль, ничего не скажешь.

я бы сказал - зловещий вклад

с каких это щей?
Россия -наследница Византийской цивилизации. а Запад - католический.

Вы вообще слыхали про разделение Римской империи?

Пояснили бы, что именно у Декарта зловещее. А то, я не знаю, на что именно отвечать.

На глубокомысленные заявления можно отвечать только глубокомысленными ответами.

Слышали ли Вы о восточной христанской цивилизации?

До 1917г. так оно и было.