вы читаете внимательно? причем здесь и ругань матом?? я сказала,что и такое случается, но вовсе не значит что это присуще интеллигенту.
и где вы увидели зациклинность на "я".

Бывают неинтеллигенты,которые не ругаются матом,и не занимаются самолюбованием.И стало быть интиллигенты просто меньше ругаются?

Моё мнение,моя совесть,в общем"Я".

Николай, вот такой пример интеллигента.

Георгий Михайлович Осоргин, расстрелянный 28 октября 1929 года на Соловках. Он уже находился в камере смертников, когда к нему неожиданно для соловецких властей приехала жена (урожденная Голицына). Неожиданность произошла от полного беспорядка в тогдашних лагерях: власти на материке не знали, что по своему произволу предпринимали начальники на острове. Так или иначе, но под честное слово дворянина Осоргина выпустили из камеры смертников на свидание с женой, обязав не говорить ей, что. его ожидает. И он выполнил свое обещание, данное палачам. Через год после краткого свидания Голицына уехала в Париж, не зная, что на следующий же день Георгий Михайлович был зверски расстрелян.

интеллигенция мужественно вела себя на допросах и под пытками, оставались честными в лагерях и ссылках, во время гонений на те или иные направления в науке.

Любой здравый человек,зная,какая его ожидает участь,и что она неизбежна,не стал бы говорить это жене.Зачем?То есть автоматически,тот кто не"колется"на допросах,остаётся честным,может быть причислен к интеллигентам?А как же профессия?Вдруг она не входит в разряд интеллигентных?

Нет, я все таки думаю что это совокупность образованности, порядочности, внутренней свободы мысли, стойкости в убеждении.

для меня почемуто интелегенция это: жиды, поджидки, шабесгои и либералы западники.

может я неправ.

Получается, что это бомжи.

Пролетарии умственного труда - такое определение Вас устроит?

Ну бывают пролетарии, бывают маэстры (ремесленники индивидуалы), а бывают и капиталисты и бояре умственного труда.

И что представляют собой эти "бояре"?

Ну, например академик, который ведет направление, главный корифей в отрасли, так что без его рецензии ни одна диссертация по этому направлению не пройдет.

Если, конечно, это настоящий академик, а не только по наличию диплома. А то ведь имеет сотни научных публикаций, на поверку же оказывается, что сам не написал и трети - остальное по соавторству, т.е. по тому, что написали его подчинённые. Развелось сейчас липовых учёных.

Знаете, разные вещи - уметь ставить задачи и уметь их решать.
Понятно, что руководителями науки становятся в основном первые. Но чтоже это такого руководителя в соавторство то не включать, если без него не вышел бы на эту проблему.