Что именно бред? Данные по республикам (верхняя цифра – производство, нижняя – потребление ВВП на душу населения в год в тысячах долларов). Хочешь оспорить цифры - приведи свои а не пустословь.

Обычно задаю вопросы я. Но поскольку я сегодня в православном настроении, то я тут отвечаю на все вопросы, даже если они глупые. Не все поняли сказанного, но это же не моя беда, правда?

Попробую растолковать иначе. "Менделеев, Алесандр Миротворец, Достоевский, Скобелев, Васнецов" имеют такое же отношение к нынешним наци, как и галицкие бандеровцы к Киевской Руси. "Грузин" и "магазин" - слова тоже похожие, но, тем не менее, разные. Про отличия "грузина" от "магазина" можно написать книгу, но один из пунктов я уже популярно разъяснил.

А именно то, что многие праваки, а уж тем более фашня, для которой Краснов и Шкуро кумиры, родолжают качать британо-американскую идею продолжения разделения, уничтожения России. Ничего подобного Менделеев, Алесандр Миротворец, Достоевский, Скобелев, Васнецов" не предлагали. Более того, за предложение отделить от России хотя бы квадратный километр, Александр Миротворец мог предложить отделить его предательскую репу от туловища.

1. Мы же не на допросе. Просто беседуем. Элементарные правила приличия требуют не только задавать вопросы, но и отвечать на вопросы собеседника. А у тебя это с трудом получается пока.

2. Опять лукавишь. Мы говорили не о "нынешних наци" или не нынешних. Мы говорили о национализме как таковом. Да, люди могут по-разному понимать эту идею. Но тот факт, что перечисленные мною люди были наци - железобетонный факт. А ты упорно уходишь от признания этого факта и пытаешься съехать на разглагольствования про "болото" и "майдан".

У меня с самооценкой всё нормально, а, вот с твоим языком не всё в порядке, похоже, голубоглазый национал-гомос.... то есть, как оно... национал-социалист.

Любой умник может решить, что у него родители русские, так что с того, он русским сразу станет что ли? В общем, по теме разговора слив засчитан. Националист фашистской степени, который не знает как определяется эта самая национальность - это ж курам на смех.

То есть, и тут крыть вообще нечем? Ну, и славненько.

Да, пусть смотрят, чё там, мне не жалко.

То есть, как оно там говорится "не всё так однозначно" с участием в оранжевых революциях? Интересно. А подробней?

1. Если бы с самооценкой все было в порядке - не задавался бы вопросом "как определить что ты русский?". И не злился бы за подобное предположение. Видимо я в точку попал. Если обидел - извини.

2. "Любому умнику" не надо ничего решать. Если у него родители действительно русские или татары - то он и не задается подобными вопросами. А если он закомплексованный нацмен или полукровка - тогда да. Тонны соплей на тему "кто такие русские и откуда они взялись".

3. Слив - это больше по твоей части. А я вполне конкретные ответы даю на вопросы. Так что не надо с больной головы на здоровую.

А что крыть то? Фамилия "Дитерикс" не нравится? Пусть будет "Дитерихс". Дурачка все включаем? Ну ну...

Не "то есть". Опять врешь. Я четко сказал: вопрос стоял иначе, а не "не все так однозначно".

Нет, нужно просто хотя бы немного знать политические реалии. Потому что множество его орущих (а скорее даже большинство) и в самом деле имеют намерение продолжить развал России.

К Александру III (к которому пытаются присобачить лозунг по легенде), эти намерения отношения никакого не имеют. Александр III был русским человеком, и нормальным по крайней мере. А не фашистской макакой, обученной британцами паре трюков.

К фамилии "Дитерикс" я отношусь нейтрально, потому что её никогда не встречал.

А к тому, что русский националист не знает как даже фамилии его гэроев пишутся - к этому я отношусь примерно так -->

1. "Политические реалии" - это более 80% русских в России. Это тот факт, что Россия строилась русским народом для своих потомков. Это тот факт что именно русский народ мог бы стать для власти опорой, надежней которой нет в мире. Вот это реалии.

2. А Скобелеву тоже "пытаются присобачить" фразу: "Я готов написать на своем знамени "Россия для русских и по-русски. И поднять это знамя как можно выше"?

Вот именно это (чтобы ты знал) и называется слив. Один написал "Дитерикс", вместо "Дитерихс", другой "фон Панвиц" вместо "Паннвиц" (на прусский манер) - и поехали "стебаться" и забалтывать. Главное по сути не отвечать. Еще раз повторяю: со мной не прокатит. Не пытайся даже. А если не встречал фамилию "Дитерикс" - тебе сюда (только читай внимательно, а не как Нагорную проповедь читал):
http://www.whoiswho.ru/old_site/russian ... 004/gd.htm

По сути, так по сути, базару нет.

Там выше была подзабыта тема исторической несправедливости по отношению к вождю национализма Василию Шульгину. Почему он был отнесён к разряду "лжэнационалистов", в то время как Шкуро и Краснову достался статус гэроямслава™ ? Неужели для того, чтобы стать "настоящим русским националистом" мало поучаствовать в предательстве, а надо ещё обязательно пойти собственноручно убивать русских в составе иностранной SSадистской армии? По-моему, слишком сложные критерии. Труднодостижимые.

Может скидочку Василию дать? Всё-таки это был националист гражданский, а не военный, да, и действия Шкуро и Краснова по уничтожению "русских унтерменшей" были что слону дробина. В то время Шульгин, вона как, целую совковую империю (с Кавказом и Средней Азией) обрушил, а кровища, так она там понеслась потом неслабая. Так что, по-моему, Шульгин покруче гэрой национализма.

Да, пытаются присобачить и Скобелеву. Потому что он имеет такое же отношение к современным националистам, как ключ гаечный к ключу скрипичному. Никогда он не говорил этих слов как намек на отделение территорий России.