Кзот интересная штука. Когда надо вздрючить работодателя то все о нем вспоминают. Но когда надо опоздать, взять срочно отгул, отпроситься так как у ребенка понос и золотуха то на кзот все плюют. Кзот это типа устава в армии. Жить по нему сложнее чем без него.

Нашел. Законным основанием считается цитирую. отсутствие у соискателя определенных личностных качеств, которые необходимы для выполнения работы в рамках данной должности, например, не умение находить компромиссы, что может создать определенные сложности в общении с клиентами и т.д.;

Читать полностью: https://pravovedus.ru/practical-law/emp ... na-rabotu/

Все. Шах и мат юристы. Мне решать какие личностные качества у соискателя.
Кстати я бы насчет кзота помолчал бы. Там запрещено дискриминировать людей. То есть я должен брать негров, чурок, пидоров, мусульман и буддистов. Или жидов. Так что болт на этот кзот.

Буддиста бы взял... про буддизм спорить люблю т.к....

Законодательство - согласен. Но во всех развитых странах подобные вопросы решают общественные организации - профсоюзы. У нас тоадиционно профсоюзы слабы, так что остается закон и всякие инспекции.

Я и не сомневаюсь, что ты порядочный адекватный человек. Если бы всё ограничивалось приёмом-неприёмом людей на работу, то это куда бы ни шло. Но в действительно процветает полное самодурство, если руководство откровенная шпана.

Например (непридуманный случай), когда при мне одну сотрудницу просто начало трясти, когда она увидела на соседнем столе треснутую чашку. "Ты что, увидит шеф - скандал устроит! Это плохая примета для фирмы! Тогда нам всем не сдобровать!" Шеф оказалась очень суеверной тёткой.

В другом месте поставили видеокамеры прямо в кабинетах сотрудников, потом вызывали на беседу к начальству на счёт того, кто с кем и чём говорил.

Верно! И не только профсоюзы слабы. Наш "соборный" народ не может совместно и простейших дел сделать (я имею в виду полезных дел). Вся надежда на барина, которого он и боится, и не любит (если и вовсе не ненавидит), но одновременно без него не может.

Причем здесь педики или не педики? Когда каие то "активисты" организованно идут кого то бить - это не нормально. Существуют мирные формы протеста. Я уже не говорю, что все мероприятия лгбт сообщества, куда вы ходили кого то бить - были запрещены властями и их участники попадали под нарушение законодательства. Так что активисты действовали с фактической санкции властей.
А кому место на земле - не тебе решать.

Если бы мне там платили в 2 раза минимум больше, чем обычно - может и согласился бы...
Во всех иных случаях - послал бы, кто эти камеры устанавливает...
Не понимаю, какие причины соглашаться на подобное?

Разговоры ни о чем. Только хозяин решает,кто будет работать на его предприятии, а кто нет. Как будто вы все,кроме Якова, с Луны свалились...

Ага.... А во всякого рода революциях мифические жидомасоны виноваты... Если бы в свое время с таких как Яков спрашивали - глядишь сейчас поавил бы какой нибудь Александр V. Ведь такие как Яков сожрали зубатовские профсоюзы.

1. Да какую оргию???? Вдобавок им её запретили.
2. Человек совсем берега потерял... У педерастов - административка, у активисточ - уголовное поеступление. За которое лни никакого наказания не понесли.
3. Наверное потому, что в нормальном государстве должны существовать правоохранительные опганы.
4. Общество должно решать. На основе баланса интересов всех заинтересованных групп.

Ну думать, что перевороты 17 года были следствием социальных противоречий в высшей степени наивно.

Пролетариат взял в руки камни и дубины, сверг Царя и разрушил могущественную Империю из-за того, что ему три копейки недодали в кассе и штраф наложили несправедливо.