р.Б. Максим писал(а):
лукавите или в самом деле не усматриваете спикуляции сим факотом в правокаторских целях?
Усматриваю и уже говорил об этом.Только не со своей стороны,поэтому эта провокация проблема язычника,которому крайне необходимо по каждой мелочи поливать церковь грязью и тех,кто не способен самостоятельно обрабатывать информацию,но не моя.
Цитата:
весомое заявление.
я сравниваю вас с оним сатано-язычником именно из стиля ваше речи, если хотите, из вашего "отрывания" слова Русский от слова Православный. относительность морали и прочее - мое описание этого человека, на которого вы походите в суждениях относительно Православия и Русской нации.
Будьте любезны,в следующий раз проводите эту границу более чётко и упоминайте о схожих взглядах этого язычника,а не просто о каких-то его взглядах,которые к сравнению со мной не имеют отношения.
Цитата:
вот как раз то, что Православные ценности и нравственные идеалы в душах Русской молодежи стали вытесняться, и появились пацифики, ущербное "поколение пепси".
Из этого нельзя сделать вывод,что Православие единственное,что способно оказывать положительное действие на нацию и нравственность этой нации.Одна из возможных систем,способных на это.
Цитата:
еще раз говорю Православный - не обязательно Русский, но Русский - обязательно Православный.
без православия нет Русской культуры. неоязычник, или кто еще в полной мере Русским, националистом быть не может.
"Русский без Православия дрянь" (с).
можите считать это "религиозным фанатизмом и мракобесием", в стиле а-ля бланк, тем не менее это факт.
Я считаю,что русский может быть и не православным,поэтому Ваши утверждения не являются для меня очевидными сами по себе.
Цитата:
хорошо, с вашей точки зрения - пусть дети сами разбираются что им надо учить, а что не надо. надо ли алгебру, а если лень, дядя Коля разрешил: "каждый для себя решает"
Нет.Общеобразовательные учреждения должны обучать наукам,которые не привязаны ни к какому мировоззрению и существуют независимо от них.А куда отдавать учиться ребёнка(в общеобразовательную школу,в духовное учреждение или ещё куда)должны решать родители,которые являются до совершеннолетия ребёнка единственными,кто может за него что-то решать.
Цитата:
религия - не "пристрастие", это, если хотите, вектор, моральный вектор. а не фасон школьной формы, которую можно "выбирать по вкусу и моде".
что значит обязаловка? обязваткельная математика, Русский язык, биология... поднимают общий уровень знаний, поддерживают его, а основы нравственности и морали, основы Православия отчего не поднимут или хотябы не поддержат уровень нравственности?
Если какая-то научная теория ошибочна,то будет научно её оспорить.Короче в науках есть доказательства,а религия - это догматы,в которых нельзя сомневаться и которые нерушимы,но что самое главное религия бездоказательна.Учить детей тому,что можно доказать - логично,тому что спорно и бездоказательно - нет,поэтому второе пусть каждый сам оценивает как хочет.
Цитата:
о самой что ни на есть настоящей.
Любящий человек поступает абсолютно, с точки зрения неверующего материалиста, нерационально, и с точки зрения "здГавого смысла" бездумно и глупо вплоть до "апофеоза глупости" - самопожертвования.
как с вашей точки зрения обьяснить Любовь, скажите пожалуйста, Николай Афанасьев
Я не атеист,поэтому не отрицаю,что у любви возможно духовная природа.Но часто думаю под любовью понимают лишь продукт переживаний,эмоций и прочего,что является лишь земными "потехами",пусть и приятными
Цитата:
ответ "каждый для себя решит" не катит. это своего рода "отмазка", отложение вопроса, непосильного атеисту, в долгий ящик и списывание на "незначительность".
Вообще-то этот разговор начался с того,почему я вдруг ввёл сохранение нации в объективность.Я объясняю почему это для тех,кому не безразлична судьба нации,объективно.Вы начинаете мне предъявлять,что это отмазы.Как-то не логично.Вас что шибко интересует моё мировоззрение?Или всё таки тема нашего диалога?