Это когда было то? А мы с Вами о чем тут гутарим то?

У арабов банки работают так:
* запрет использования процентной ставки
* отказ от спекуляций
* недопустимость финансирования запрещенных видов бизнеса
* обязательство для партнеров разделять прибыли и убытки
* обеспеченность ценных бумаг активами

Итак, Вы опять задаете детские вопросы.
В Первую мировую тяжелые орудия - самый решающий "аргумент".
В Отечественную же наступило время решающей роли авиации и танков. Тяжелые орудия уже не могли делать свою работу так эффективно как раньше. Характер военных действий изменился.

Банкир не идиот,он по определению всегда ВОР(присваивает себе часть национального продукта который не создает).
А вор всегда берет столько сколько сможет унести.

Вильгельма не интересовала Москва, а Гитлер ставил такую задачу.

Они что, идиоты что-ли, чтобы так конкурировать?
Где Вы в мире видели, чтобы они конкурировали?

Это принципы исламского БАНКИНГА.(предоставление финансовых услуг в соответствии с законами шариата) А большинство банков в арабских странах работает нормально по жидовски.
Такая услуга как кредитование, без применения процентной ставки в принципе невозможно.

Ну, до чего же очаровательны.

Опять закрутился ужик. Речь шла об орудиях калибра свыше 305-мм. Именно об этих орудиях, а не просто о тяжелых. Вы утверждаете, что во вторую мировую такие орудия показали себя не с лучшей стороны. В частности из-за невозможности маневра. Логично предположить что с маневренностью в первую мировую у них было еще хуже, учитывая степень механизации. Почему вы ставите в упрек отсутствие заведомо нерационального оружия?

Вот что можно узнать о "Большой Берте" германской армии:
"Вскоре выяснилось, что даже после небольшого срока эксплуатации гаубицы точность стрельбы снижается, и при расчетной максимальной дальности 9300 м, лучшая точность обеспечивается примерно при 8680 м. Другой проблемой этого орудия было то, что снаряды часто детонировали сразу после выстрела, находясь еще в стволе. Основной вклад в боевые действия данные орудия внесли при осаде бельгийских фортов. После вышеуказанных сражений данные пушки использовались немецкой армией, в частности при боях под Верденом, однако, французские документы не содержат какой-либо информации о разрушающем эффекте данных орудий, что свидетельствует о том, что дни данных пушек были сочтены."

"Мортира предназначалась для разрушения особо прочных фортификационных сооружений. Скорострельность «Берты» составляла 1 выстрел в 8 минут, а дальность полета 900-кг снаряда −14 км... В годы Первой мировой войны немцы успешно применяли «Берты» при осаде хорошо укрепленных французских и бельгийских крепостей... Всего было построено 9 орудий, они участвовали во взятии Льежа в августе 1914 года и в битве за Верден зимой 1916 года. Под Крепость Осовец привезли четыре орудия 3 февраля 1915 года."

Из всего этого можно сделать вывод, что никакой особой роли на русском фронте эти орудия не играли.

Надо заметить и то обстоятельство, что для огромного по протяженности фронта цифра в 9 орудий несколько несерьезна. Немногим больше произвели за годы войны крупнокалиберных орудий и австрийцы - 9 380-мм и 6 420-мм.

P.S.Отчего же, кстати, тяжелые орудия во второй мировой не могли делать свою работу эффективно? Артподготовку перед любым наступлением никто не отменял вроде.

Ну вот, мой юный любознательный эрудит, наконец-то Вы начинаете делать правильные выводы.
А то до этого мы от Вас слышали другое:

Почему-то сразу авторитетно Вы начали тогда расхваливать сверхкрупнокалиберных супермонстров.

Ах ну да. Я забыл. Он так пришел потоптаться в Польше и дальше ни ногой. Фронт подержать, поохотиться в Беловежской пуще и домой.