В наилучшем варианте (вы же знаете мои убеждения) должен быть не фирер, а Царь, и не просто Царь, а помазанник Божий, а кроме буржуев, еще и дворянство, выстроенное в управленческую иерархию.
Но к этому надо еще придти. А чтобы к этому придти, я не вижу лучшего переходного периода, как некое совмещение автократии с широкой, естественно образующейся, многоукладностью экономики. Собственно сущетвующий режим примерно то и представляет, по крайней мере есть устойчивая тенденция к автократии, только без православно-монархической идеологии. Ну вот нужно нам, адептам православно-монархической идеологи, пропагандировать ее, так сказать внедрять в существующий режим, и молиться о вразумлении держащих власть.

Особо, о классификации личной заинтересовнности по Халецкому.

1-3. Да это все есть в испорченном мире, но без всего этого и не выжило бы человечество в этом испорченном мире. Потому и не призывает Церковь от всего этого всем отказаться, но призывает накладывать меру, а еще и о ближних заботиться.
4. Вы выделили это в особый пункт, но в действительности это вариация пунктов 1-3. Этим занимаются или просто, чтобы зарабатывать этим еду и возможность содержать семью, или ради желания получить типа нобелевскую премию, или просто ради славы и власти хотя бы в науке. Не идеализируйте нашего брата.
5. Это имеет смысл для тех, кто не знает смысла бытия, пока не узнают. Православные христиане знают смысл бытия, потому у них не может быть личного интереса к такому виду деятельности. Разве что у тех, кто посвятил себя опровержениям нехристианских учений о смысле бытия, но это именно к этому интерес, к их опровержениям, не к познанию его, потому что для православного христианина смысл бытия познан.

Я проехал много стран, не зная никакого иностранного языка. И читал научные американские статьи тоже не зная английского - по словарю. И ничего.

Но интересно другое: если мир во зле лежит, то мы должны его ещё побольше туда подтолкнуть, во зло, подтолкнуть или всё-таки попытаться хотя бы удержать?

Обратите внимание, что все развитые страны живут именно с прогрессивной шкалой налогов. А вот слаборазвитые, полуколонии иначе: там местная олигархия оседала "трубу" и прочие естественные монополии и делает за их счёт деньги.
Говорить о бунте буржуев смешно: всегда в споре власти и бизнеса побеждает власть, если проявляет хоть немного твёрдости. И не надо никаких суровых репрессий - это тоже от лукавого. Достаточно сказать, что вот чёткие правила, кто их будет нарушать, тот может лишиться бизнеса. Всё, будет тишь и благодать.

На самом деле устроить прогрессивную шкалу налогообложения нетрудно, например, отталкиваясь от минимального размера оплаты труда хоть на федеральном уровне, хоть на уровне региона. Чем больше получаешь в карман, тем больший процент отчисляешь. А, например, с сумм, превышающих 200 минимальных окладов, будь добр отдать процентов 70-80. И можешь заработать очередной миллион - и получишь свои законные 250 тысяч. При этом снизить налоги с тех, кто получает мало, т.е. меньше нынешних 13%. Одновременно отменить налоги на фонд заработной платы, существенно снизить транпортный налог, налог на имущество.
Поверьте, такую меру народ массово поддержит. Подавляющее большинство даже во сне не видело зарплат хотя бы в 50 минимальных окладов.

1. Я не проезжал много стран (я там ничего не забыл). Однако, мне гораздо сложнее было бы осваивать языки программирования, если бы я не знал английского. И новые публикации по моему научному направлению гораздо сложнее было бы отслеживать.
2. Удерживать можно и нужно, когда от конкретного человека идет конкретное зло (преступность). Вы же хотите переделать мир, так сказать законодательно уничтожить человеческие страсти - вот такие благие намерения всегда только усиливали зло, али не знаете, чем вымощена дорога в ад.
3. Важен не факт прогрессивной шкалы, а какова она именно, что определяется ее целью. Вы озвучили в качестве цели не эффективность экономики, не помощь малому и среднему бизнесу, а т.н. социальную справедливость. Шкала призванная реализовать ваши представления о социальной справедливости приведет к тому, что у буржуев не будет заинтересованности в развитии производства, точно также, как у советских директоров.
4. Причем тут бунт. Это будет не бунт, а тихая стогнация. Они не будут платить сверхналога, потому что не будут иметь сверхдоходов. Зачем им сверхдоходы, если все уйдет в сверхналоги.
5. Поддержит ли народ, это зависит от того, насколько народ будет грамотен в этих вопросах, и насколько в народе приветствуются социальные утопии. Но если и поддержит, то через некоторое время вам придется ответить народу на вопрос, почему в странах, где буржуи гораздо богаче, там и народ имеет более высокий уровень жизни, чем при вашей политике социальной справедливости, где буржуи ограничены уровнем, когда начинается сверхналог, потому не развивается производство, потому производство низкорентабельно, потому народ живет хуже.

Эффективна прогрессивная шкала налогообложения бизнеса только такая:
- мелкий бизнес в течении некоторого времени первоначальной раскрутки вообще не платит налога, потом налог такой же, как с зарплаты;
- средний бизнес несет несколько большее налоговое бремя, но одинаковое для любого уровня капитала, пока не перейдет в разряд крупного бизнеса;
- крупный бизнес имеет опять же большее налоговое бремя, чем средний, но такое, что развитие всегда выгодно, и далее никакого дополнительного прогресса налога.
Конкретные критерии мелкого, среднего и крупного, как и конкретные ставки - это вопрос конкретно-исторический, я о главном принципе: стимулирование мелкого и среднего, при обеспечении выгодности дальнейшего развития крупного.

Складно сказываете, убедительно... Сразу видно преподаватель

Только вот все 26 лет якобы свободного рынка и якобы капитализЬмаРФ - прогрессивного налога на сверхприбыль нет, а царствует поголовный уравниловский налог в 13% для всех...
И заинтересованность вроде есть, и сверхприбыли есть ого-го какие... и много чего ещё есть, согласно вашей красивой теории экономического бума... Только вот бума экономического почему-то никак нет
И даже стагнации нет.
Развалено всё, что только можно было развалить, что не задевает/не ущемляет интересы трубы...
Всё по-писаному вами, а страна тем не менее превращена в сырьевую колонию. Богатые богатеют, а население почему-то вопреки вашим выкладкам беднеет и нищает.
Так что жизнь показывает, что теория ваша - сказка, не имеющая ничего общего с российской действительностью.

Во-первых, речь здесь идет конкретно о налогах и идеях т.н. социальной справедливости, а это не единственный аспект, определяющий эффективность экономики и государственного устройства.
Во-вторых, если уж говорить про нынешнее состояние и нынешнюю власть, то не 26, а 16 лет. Ельцинов и гайдаров не надо сюда приплетать.
В-третьих, говорить, что ничего не сдвинулось после ельцинов-гайдаров, это значит нагло и подло врать.
1. Восстановлен ВПК, причем не просто восстановлен, а осилил новые технологии, с помощью которых создал ГЛОНАС и воздушно-космические силы.
2. Развилась строительная индустрия, причем более эффективная и качественная, чем в СССР.
3. Отремонтированы все железные дороги (на которых с брежневских времен гнили шпалы), производятся новые более качественные вагоны и локомотивы.
4. Автопром имел трудности, но они преодолеваются. Успешно развивается КАМАЗ, ГАЗ идет вслед за ним. Сборочные производства иномарок тоже лучше, чем покупка готовых.
5. Начинает развиваться станкостроение, конечно не без партнеров, но решение и конкретные планы приняты на высочайшем уровне.
6. На уровне среднего мелкого и среднего бизнеса созданы многие производства, которых раньше просто не было.
7. Уровень жизни в среднем выше, чем в СССР.
- количество тачек на душу населения;
- жилищное строительство, которое сейчас не меньше, чем при Брежневе;
- для большинства людей нет проблемы купить пристойную одежду, бытовую технику и т.п.;
- нет дефицита продовольствия, и нет проблем, чтобы на нормальном уровне питаться.

Но трезвеннический (а еще как оказалось и типа катакомбный) сектант Николаев умеет конечно только повторять свои мантры по всем вопросам. Все вышесказанное мной уже говорилось не раз, но он по прежнему повторяет мантры, не удосуживая себя разбираться с аргументами.

В последнем сообщении очень веская, просто убойная аргументация пошла в пользу теории экономического бума и богатения масс
Наверное правильнее будет сказать уПойная пургоментация

Только красные готовы драть налоги за все. Как в чипполино.

Ну что буржуй, отмечал сегодня день РККА?

Пил за то что бы крамные все передохли.

Воешь от тоски по родным убиенным белобандитам? Ничего, скоро отпустит.

Ушаков - провокатор позорный.

Чипполино - это прям пророческий мульт о реалиях сказочной жизни в нынешней РФ.
И вообще, кого-то очень напоминает из нынешнего политбомонда этот с усиками на трибуне... надо только усики приклеить.

Что-то запутался совсем трезвенник. Перебрал что ли с непривычки в честь пурима.
Это Пушкарев хочет налогами душить (надпись там на видике про налоги), причем тут Яков.