1. Говоря про свалку истории я имею ввиду, что если представить изменение государственного строя, то приход к власти национальной диктатуры или даже Монархии будет поддержан народом. Приход же к власти красных под знаменем Ленина-Сталина и колхозами, поддержат только бабушки в деревнях за бесплатный кусок хлеба и повышенную пенсию, или убогие маргиналы.
2. Вы о чем? Может расскажете как это?
3. Да. Вы правы. Но раз жвачка (условно) второстепенна, но ее не хватает и человек превращается в дикаря, разглядывая фантики западных конфет как папуас стеклянные бусы. То не рациональнее ли отдать неважную легкую промышленность в частные руки, чтобы государство сконцентрировалось на выпуске подводных лодок. Или ЦК политбюро должно решать сколько мне конфет съесть и какого фасона штаны носить?
4. Жидовская оккупация это захват власти жидами в результате переворота сначала в феврале 17 года, а потом и в октябре того же года. Результатом явилось ограбление Русского народа сопровождаемое жесточайшим террором и геноцидом. На этом фундаменте родилось государство СССР.
5. Норма для России это Самодержавная Монархия. Если вы хотите знать о частной собственности. То это частная собственность на средства производства, за исключением стратегических отраслей и под контролем государственных законов.
6.Говоря о частной собственности мы имеем ввиду возможность иметь частное дело по производству товаров и услуг. Машина ваша меня не интересует в этом разговоре. Вы объявляете неэффективным любое частное хозяйствование, что является заведомой неправдой сродни выражению, что в "СССР не было ничего хорошего" или "все без исключения коммунисты подонки". Подобное ставит вопрос о неадекватности оппонента и невозможности вести диалог.

Вообще то века с 18 го Российская Империя влияла на мировую политику настолько, что ее роль была наравне с самыми влиятельными мировыми державами.
Если вы считаете, что достижением советской власти явилось то, что мы не скатились в 20м веке на уровень Уганды, то это лишний раз доказывает подлую сущьность красных разрушителей Российской Империи. Спасибо что не свели на уровень Уганды а дали хоть как то пожить.

Вы спутали со Стросс Канном.
А "дядюшкой Ротшильдом" я обобщённо назвал как раз тех "злых ребят из ФРС(которые приватизировали
казначейство США,все им мало"
Есть конспирологическое мнение, что дедулю Стросс Канна подставили с негритоской за то что покусился на монополию долларов и хотел вместо них эмитировать в своём МВФ некие SDR - "специальные права заимствования" - вариант новой глобальной валюты.

1. РИ если и влияла, то в основном как дубина в руках Британии - типичная ситуация участие РИ в 1МВ. И раньше были интересные примеры - убийство британскими агентами Павла 1 - срыв антибританского союза РИ и Франции - отзыв русского экпедиционного корпуса из похода в Индию и наконец стравливание Франции и РИ.
2. Про "подлую сущьность красных разрушителей" что о у вас как то слишком сумбурно изложено, мало что понятно. Однако, надо заметить что разрушаться РИ стала как раз при буржуазном Временном правительстве когда стали отваливаться всякие нэзалэжности. Комуняки это всё снова соединили в Союз, только на Финляндию и Польшу не хватило сил.
Зато сейчас без комуняк, но с частной собственностью мы уж точно догоняем нигерии и уганды.

1. Сказки эти глупые оставьте при себе.
2. Если для вас февраль и октябрь не звенья одной цепи, то тоже говорить не о чем. Читайте книжки короче.

Ничего я не спутал. Стросс Кана поставили на МВФ,как мужа Анны Синклер.
Синклеры очень высокое положение в иерархии ашкеназов занимают,они для Ротшильдов уже 200 лет как правая рука. Стросс Канн это человек Давида Ротшильда.

1. Ясно, значит сказать нечего.
2. Если для вас убой русских в 1МВ а потом """февраль и октябрь не звенья одной цепи, то тоже говорить не о чем. Читайте книжки короче""".

1.Простите, но Вы плохой экономист. На сегодняшний день без банков не обойтись.Вряд ли мы сможем сейчас вернуться к натуральному обмену или непосредственно к золотым монетам.
2. Частные банки нужны для того,чтобы у людей был выбор между ними, чтобы не было взяток, блата и очередей. Только при возможности выбора между банками у граждан будет в этом вопросе свобода.
3. А при чем тут больницы и паразиты? Вы можете хоть в этом вопросе сосредоточиться на теме и перестать писать коммунистичнеский агитматериал? Чай не на митинге.

1.Неправда. Не будут брать.Т.к. частные банки будут заинтересованы в большем количестве клиентов.Вот когда один банк,то коррупция будет обязательно.
2. Самым простым. Банки Русские будут работать исключительно на рублях, обеспечивающихся золотом, а с иностранными валютами обмен надо делать все через то же золото. Поэтому никаким жидам тут ничего не светит.
В новой РИ должна быть своя отдельная финансовая система, ограниченного круга так сказать.

А что, нормальных русских людей среди Ваших соседей нет? Или Вы желаете постебаться на эту тему?

Не должно быть ничего бесплатного, ибо сие развращает. Кредиты на приобретение недвижимости должны выдаваться под минимальный процент, в некоторых случаях беспроцентной ссудой.
И у людей обязательно должен быть выбор: где ему жить, что ему покупать или строить.
А при Совдепии были понастроены времянки в виде хрущовок, которые скоро повсеместно падать начнут, ну, а об недвижимости типа бараков или а-ля "коммуна" без ванн, туалетов и кухонь, которыми полны центры наших городов, общагах, "гостинках" я вообще молчу. Это не жилье для людей-это хлев для скотины. Не нужно такое.

Жиды всегда были и есть жидами, при любом раскладе.

Не надо сравнивать структуры государства в виде полиции, прокуратуры, судов, армии с финансовыми структурами в виде частных банков, ибо частные банки в том государстве, о котором мы говорим, будут сугубо привязаны к законодательству и к государству, и вся их деятельность будет регулироваться только законодательными актами России. В их функции не может входить самостоятельное совершение международных операций.

А при чем здесь "сейчас"? Мы о чем говорим то? Если Вы не в теме, то не лезьте с Вашими глупыми разговорами.

Всякий, кто пишет такую ахинею, как Вы, уже является агентом вражеского влияния, ибо понабравшись околовсяческих умствований, решил,что именно он и есть ум,честь и совесть нации.