Я не говорил о продаже людей (ибо это отвратительно). Я говорил именно о поземельной зависимости. А именно в такой форме КП существовало в России до Петра. Однако даже "великй европеизатор" не предал КП те уродливые формы которое оно приобрело во второй половине XVIII столетия. К слову все предстоавления о КП строятся именно на этом периоде. Однако уже Павел облегчил полежение крестьян, и даелее КП становилось все более и более мягким. Кроме того не стоит забывать что далеко не все крестьяне в РИ были крепостными. Были государственные(к 1858 составляли 45% населения), кабинетские, монастырские. Кроме того целые районы (Русский Север, Сибирь, ДВ) не знали крепостного права.
Так дело в том, что колхозы аналогов в мировй историии не имеют (ну может за исключением кибуцев )
Поземельная же и личная крепостная зависимость - это общемировая (ну или уж в крайнем случае общеевропейская) практика. И если бы не уклон в XVIII столетии на европейские ресльсы то думаю что КП сошло на нет само собой. Но к сожалению Господь решил иначе.

Дегенерат он(то есть художнгик этот)

Вот у т.н. называемых "суперпупер-патриотов" как что не так ,отмазка -"Господь решил",или жиды добились своего,то есть воля жиды больше значит чем Господь,так что ли?

А я бы не советовал. Надо все-таки разделять неприязнь к Совдепии и клиническую русофобию. Кроме того, картины Шульженко - классический пример того, что Гитлер называл дегенеративным исскуством. Недаром их так любят либерасты и пиплхейтеры.

Все в этом мире совершается по воле Господа, или же по Его попущению. Жиды - кара за наши грехи.

Может тогда скажем прямо что колхозы тоже по воле Господа,вместо крепостного права?

По Божьему попущению. Как весь геноцид Русского народа в ХХ-ХХI веках.

Тогда давайте уж начнем с Петра отсчет,с него все началось.

Петр нанес много вреда, и в целом можно согласится что в его правление, проводился геноцид. Однако он закончился с его смертью.

Ленин - это метастазы Петра.

А мне понравилась картина с Лениным И еще там, где тип, смахивающий на Ельцина.

Петр Первый - спорная фигура, но однозначно его осуждать я бы не стал. Его легко ругать, но надо понимать одну простую вещь: западноевропейская цивилизация сделала тогда столь страшной силы рывок в своем развитии и начала столь серьезную экспансию по всему миру, что все остальные оказались перед выбором: или дать на это достойный ответ, или быть полностью порабощенными, хорошо, если не истребленными. И Петр при всех его косяках сумел дать достаточно достойный ответ Европе и за это ему можно и нужно сказать большое спасибо.

Надеюсь, хотя бы Александра Второго Вы с Вашим отцом в большевики не записали?