Так а при чём тут? Евреи шли потому, что Бог сказал. Очень сомневаюсь, что потому же шли и европейцы, а не за наживой. В Библии нет указаний геноцид народов проводить. Тем более в Новом Завете.

Если ацтеков мне вообще не жаль, то вряд ли то же можно сказать о более человечных племенах.

Я кажется специально указал - никаких прямых сравнений.
акт в том, что в Библии нет никаких сопливых сожалений по поводу "древних народов, населявших раньше Палестину"
Конечно, вырезать людей просто так - грешно. Но факт остается фактом - мерзкие жертвоприношения и канибализм ушли, пришли католики и протестанты.
Скажите, стало хуже?

Ещё раз: человеческие жертвоприношения были не у всех племён. Тем более массовые, с каннибализмом.

Вопрос не в том, кто пришёл, а кто ушёл, и кому от этого лучше стало (что от появления США нам не стало лучше - это точно). Вопрос в том, кто кого "по-христиански" сгноил.

Максим,
1) вырезали их не по той причине, что они противились учению Христа, а потому что хотели их богатства получить
2) Если на смену им пришло прожидовленное протестантство с идеями близкими ваалическим культам - на много ли это лучше?

1. Они были у большинства племен Южной Америки и многих племен Северной.
2. Александр, это уже толстовство какое-то. Меня вот как-то вообще не печалит судьба упорствующих язычнков. Будь то американские индейцы, славянские волхвы, или германо-саксонские "пожиратели вампиров".
П.С. Пропаганда "геноцида индейцев" - один из козырей воинствующих атеистов и неоязычников против христиан. Помните об этом.

1. Есть точные данные?

2. А так же "преследования науки", индульгенции, беспределы папизма, и так далее... Да, не работает этот козырь, если не бросаться защищать "христиан вообще". Надо чётко показать отличия Православной Церкви Христовой и латинства. Тогда не будет проблем с демагогами.

Данные относительно майя, ацтеков и инков известны. Вот сведения о юкатеках:
У юкатеков, по Ланде, некоторые родители добровольно отдавали детей, которые помогали жрецам и подрастали до назначенного дня. Здесь речь идёт о имперсонации божества, лучше описанного у ацтеков. Преступников, по Гаспару Антонио Чи, тоже приносили в жертву. По Ланде, селение имело право приносить в жертву кого укажет жрец. Так что, о добровольности речь идет только в исключительных случаях.

Так же о североамериканских племенах:
"В Вирджинии индейцы убивали детей, считая, что оки (дух) высасывает из их левой груди кровь."

"Особое место в истории жертвоприношений занимают ритуальные убийства, связанные с войной. Приносили людей в жертву богу войны ирокезы, произнося при этом следующую молитву: "Для тебя, о дух Ариэской, мы убиваем эту жертву, чтобы ты мог насытиться ее мясом и послал нам удачу и победу над врагами!"

"Селения тлинкитов включали в себя от 4-5 до 25 больших дощатых домов, стоящих чередой вдоль берега моря или реки фасадами к воде. Дома имели каждый своё имя (Дом Касатки, Дом Звезды, Дом Костей Ворона и пр.), которое зависело от родового тотема, местоположения, размеров. При постройке или перестройке дома приносились человеческие жертвы - под его опорными столбами закапывались тела убитых рабов. Фасады и внутренние перегородки украшались резьбой, перед входом иногда ставились тотемные столбы."
2. Это не честно. К тому же все эти байки про "преследования науки" "кровавую инквизицию" и.т.д. - масонская ложь

1. Племён индейцев было сотни, если не тысячи.

2. А Вы попробуйте объяснить безбожнику-калбаснику о масонах. Это очень неудобная позиция бросаться в защиту за латинян - Не выгодно, и бессмысленно. Кроме того, беспределы папистов в борьбе за власть имели место быть в большом количестве, и это уже точно не клевета.

Они и у Ариев были. и у кельтов

вот у славян не знаю - были или нет. Наверняка были.
Были у всех племен, отошедших от Бога. а отошли почти все.

1. Казаки - это
Одно из сословий царской России (2)
2. Какой народ более близок Русским: поляки или сербы?
Сербы (2)
3. Кого бы вы предпочли видеть в качестве соседа: грузина или англичанина?
Грузина (2)
4. Кто вам ближе: православный негр с гражданством РФ или русский шиваист правых взглядов?
Православный негр (2)
5. Как вы относитесь к иммиграции цветных в Европу?
Отрицательно, это наша общая с ними беда (0)
6. Кто вызывает у вас большую неприязнь: чеченец-мусульманин или русский мусульманин?
Русский мусульманин (2)
7. Кому вы больше сочувствуете: европейским колонизаторам прошлого или колонизируемым туземцам?
Колонизаторам (0)
8. С чем связана отсталость большинства стран Ближнего Востока?
С религиозным фактором (2)
9. Гордый джигит убил на улице русского человека с криком "Смэрть рюсским свиньям!" Оказалось, что убитый был голубым. Ваша реакция?
За убийство пидора не сажать, а награждать надо. (2)
10. Кого бы вы с большей вероятностью взяли в жены: чернявую носатую славянку или еврейку с нордической внешностью?(Для дам аналогичный вопрос про замужество).
Чернявую славянку (2)
-------------
16

16-20 баллов - Сторонник Империи

Вот на вопросы 7 и 9 не содержат правильных ответов.Поэтому приходится выбирать абы что.

Только не говорите, что у Русских царей были в отношении сибири чисто(!) миссионерские цели.
Сам по себе Кортес и иже с ним - еретик, конечно, и совсем не священник, но ЗА НИМ пришли священники и мы на данный момент имеем христианскую (насколько это допустимо сказать) Латинскую Америку и отчасти США.
Не забываайте, что зарубежники расселились по америке (РПЦЗ) уже не дьяволопоклоннической, на более ьли менее подготовленную почву. Вы же не скажите, что католики хуже откровенных дьяволопоклонников?

Я не поддерживаю генацид племен, но считаю что попущение Божие относительно этого дела связано с вышеупомянутой цитатой из Апокалипсиса и являет собой гнев Божий на дьяволопоклонников.
Согласен, у наших лучше получалось, хотя войны тоже были. Не было генацида.

Что самое интересное, это действительно так.