Изувером. Тираном. Император - это глава империи, совершенно нейтральное слово.

Прянишников, от вашей демократической стаи мы ничего, кроме ЕБНов и прочих Путиных не получали. Вам ли смеяться? Вам плакать надо.

Да ведь кем бы его не считали, править то он все равно будет... А император - это так, намек.

В России не будет, ибо и не было.

Ваши знания по истории просто поражают...
Екатерина II за рамки православия, как и прочие монархи, выходила и, что ее царицей никто не считает?

Чушь какая.....Вся история России с Петра 1 полная противоположность Вашим словам...Только и делали, что своеволили по всякому...А о Православии и вообще вспоминали иной раз только при коронации...И ничего - были не царями, а императорами...

Несмотря на все передряги, Россия оставалась Православной, и никакой другой именно при Самодержавии. Что было вне Самодержавия? Сколько сейчас Православных [не на словах]?

Конечно, не понести ипритом демагогии не могло. Как сказал, что страна не съедет с реек, либералы погнули в другую сторону, будто говорил об утопии, безгрешном рае на Земле. Подлец всегда видит только плохое. Сами домыслили - сами с собой и спорьте.

А до Петра конечно законность торжествовала...

А ее просто не было...

Законов то куча была... Что ни царь - то Судебник...

Во-во..."Об том и спичь" (с)

Не совсем так. Эти судебника - только добавления и исправления. А на всей территории действовала Русская Правда и ПСГ. Поэтому судебники такие неполные.

Я монархист-конституционалист.

Мои ответы:

1. Ваше отношение к власти?

Власть одного должна быть ограниченна законом (Верой во Христа и Божьим Законом).

2. Политическое влияние.

Основанно на договоре между властью и народом. Народ уважает Православного Царя и подчиняется ему, Царь служит Христу и своему Народу, и заботится о своём Народе, такой договор должен быть между Царём и Народом.

3. Сила в знаниях и умениях (Царя и правительства)! (и конечно в Божьем покровительстве отдельно взятой земной власти).

4. Кто же должен править?

Безусловно сильная личность (верующая во Христа или как минимум лояльная к Православному Христианству)!

5. Какова же цель правления?

Сделать народ счастливым.

6. Правитель, закон, народ. Здесь не хватает слова Бог, я бы написал - БОГ, ЦАРЬ, НАРОД!

7. Народ управляет вместе с правителем.

8. Элита состоит из лучших и знающих (Православных и лояльных к Православному Христианству).

9. Как по вашему,целесобразно ли разделение общества на элиту и народ?

Нет,это приведет к отстранению народа от власти!

10. Порядок достигается путем легитимности(законности).

11. Итак,первые мероприятия вашего правления?

Т.к. здесь не хватает ответа - буду проводить политику в интересах Народа и Родины, я выбрал - оглашу свою программу и устрою праздник в честь коронации.

Авторы конечно не знают что такое Православное Самодержавие, потому в большинстве вопросов не было таковго варианта ответа, который я выбрал бы с абсолютной поддержкой, приходилось выбирать наиболее удобоворимое из имеющегося. Ну и результат, конечно, не вполне выражает мое представление. Получился западный абсолютизм или азиатский деспотизм, а не Православное Самодержавие.

Демократ. Чего и следовало ожидать.