Давайте проще...
Вы сказали что "научно доказано, что естественный отбор, как механизм происхождения новых видов, невозможен."
Фамилию человека, сделавшего такое открытие достойное нобелевки и год исследования.

Когда атеисты покажут,как без чьего либо участия из мёртвой материи рождается жизнь,причём сразу в многообразии форм,тогда и можно будет спорить дальше.Но пока что они не смогли даже сами создать хотябы живую клетку.

Например: http://savatievo.ru/home/1-news/59-evid ... acles.html
http://www.chudesnoe.ru/
http://www.cofe.ru/blagovest/list.asp?heading=34
http://www.rus-sky.com/miracles/
http://www.wco.ru/biblio/tema26.htm?brw ... %E5%ED%E8$

Мало ли кто что писал? Есть свидетельства тех, кто присутствовал во время сошествия огня.

Читайе по ссылке, что непонятно, задайте конкретный вопрос.
Второе начало термодинамик открыто Клаузиусом, далее был выяснен его статистический смысл Больцманом и Максвеллом, Гиббс выссказывал идеи о связи с информацией. Теория информации основана Шенноном, он же соединил ее со статистической физикой Гиббса.

В данном случае писали представители Церкви. В том числе иерусалимский патриарх Феофил.

Читал. Клаузиус, Больцман, Максвелл и пр. ничего не писали о естественном отборе и происхождении видов. С термодинамикой и теорией информации я знаком очень хорошо.

А теперь конкретный вопрос в третий раз уже.
"Научно доказано, что естественный отбор, как механизм происхождения новых видов, невозможен."
Кем и когда?

Это просто математическое следствие второго начала термодинамики и теории информации. Смотрите по ссылке, там дана формула (энтропия сложной системы). Ее можно найти в любом учебнике теории информации. Далее ее подставляем в формулу вероятности макросостояний статистической термодинамики и получаем соотношение вероятностей организованного и неорганизованного состояний.

Это математическое следствие доказывает невозможность происхождения видов путем естесственного отбора? Или что оно доказывает?
Вы понимаете, что процесс химической и биологической эволюции это не случайное столкновение атомов различных веществ в молекулы ДНК, а длительный процесс усложнения?

Это не что иное как мантры дарвинизма.
Какое усложнение ?
Windows 7 - результат длительного процесса усложнения, начиная с DOS. Включите компьютер с DOSом и ждите, когда в результате случайных сбоев все промежуточные варианты будут создаваться сами собой из предыдущих.
Однако же, в природе то промежуточных вариантов и нет никаких, а только четко определенные виды.

Ок.
Тогда объясните как противник эволюционизма такие факты:
- ДНК человека на 30% совпадает с ДНК листового салата.
- ДНК человека и банана совпадают на 50%
- ДНК одного из видов червей, называемых nematod filumuna совпадают на 75%
- ДНК человека и шимпанзе совпадают на 95%
- мыши и люди разошлись в геномах лишь 70 млн. лет назад, их ДНК совпадают на 70%

Не проверял, но возможно и так, однако, из того, что это так, не следует, что одно произошло из другого. Тем более, что такое происхождение противоречит физике и теории информации.

Насчет 70 млн. лет - чистейшей воды спекуляция. Даже сторонники радиационных методов говорят, что градуирована радиоуглеродная шкала только на 10000 лет. Но и эта градуировка основана на массе предположений, обоснованных не чем иным, как рассуждением типа, а как же иначе.

Из этого следует тезис о единстве происхождения органического мира. Фундамент эволюционной теории.


При чем здесь радиационные метод? Из другой оперы совсем.

Опять какие-то мантры. Да единство, все из земли и воды (про тело конечно, но не про душу). Но как отсюда следует эволюционизм ? Формулу сможете написать ?

Я про 70 млн. лет. Откуда эта цифра ?

И что такое код ДНК, как не алгоритм, по которому происходит формирование организма в процессе его роста и функционирование взрослого организма.
Возвращаюсь к примеру с самопроизвольным возникновением и развитием операционной системы.

Миллионы людей каждый год присутствуют при Сошествии Благодатного огня у Гроба Господня. И я неоднократно сие чудо видала.