А почему Вы решили, что с нашими частными банками ихние захотят работать на наших условиях? Они сильнее и просто будут навязывать свои условия и никакие рубли в упор не захотят видеть.

То, что Русских вовлекли в войну за британские интересы - против немцев и болгар? Так Русские, воевав на стороне победившего блока, проиграли - уникальный случай в истории. Благодаря немецкому шпиону Ленину, жидам и, конечно же, англичанам.

Да что Вы? Если им нужна Россия, а она им нужна , и очень, они будут работать на наших условиях, ибо выхода у них не будет.

1.Иметь один банк- это коммунизм. увольте от этого.
2. Мало было сберкасс. И вообще Вы можете представить себе что-нибудь иное, кроме коммунистической системы? Что ж Вас там так заело то...
Кстати, всегда будут рисковать ради денег. И коррупция будет обязательно, как и было при Совдепии при наличии одного банка.
3. А почему Вас беспокоит прибыль частного предприятия? Почему Вы все время норовите заглянуть в чужой карман? Безусловно,частный банк будет иметь прибыль, которой он будет распоряжаться, как и любое другое предприятие. И что в этом плохого, и при чем тут квартиры для граждан? Бесплатной халявы быть не должно в принципе.

Да что Вы? Если им нужна Россия, а она им нужна , и очень, они будут работать на наших условиях, ибо выхода у них не будет.

Какой-то детский сад... Вы много видели жидов-банкиров, которые бы работали по русским правилам?

Да, и Черчилль,не "Высочество", он не принц крови...Но сделал он для своей страны много хорошего. Одна оборона в ВОВ много значит.

1. Я понимаю, что вся абсолютно более-менее дееспособная и несомненно психически здоровая часть населения России спит и видит и вожделеет прихода к власти национальной диктатуры одновременно с Монархией, но по установлению любого, пусть самого правильного режима в любом варианте все равно придется экономические отношения внутри государства устанавливать по принципу большой крестьянской семьи, а отдельные предприятия по принципу советских "градообразующих" или колхозов и совхозов. Пусть даже эти все слова и термины будет запрещено произносить и называться это все будет как-то по другому. Но с никакими "предпринимателями", "рынком", "конкуренцией" и прочим социал-дарвинизмом мы не выживем.
2. Капиталистам перед 17-и не нужна уже была монархия. Она им мешала в масштабах тогдашних ихних "бизнес-проектов". Тому -же Путилову например. Он там с немцами что-то замутить пытался грандиозное, а тут в политике царя свои повороты.
3. Не потому, что без стеклянных импортных бус невозможно прожить, а потому, что внушено было извне, что без данного ассортимента прожить нельзя.
Да не будет эффективной частный сектор в плане интересов государства. Если я частник, мне нужна свобода, открытость, гарантии сохранения капитала. Мне нужны будут все атрибуты свободного рынка. Разве не так?
4. Западная вражеская пропаганда. Кто и кого ограбили и куда вывезли несметные наши богатства? Кто конкретно обогатился?
До революции да, иностранный капитал хозяйничал в империи.
5. Монархия это не только царь, но еще и народ. Как народ сможет служить двум царям - монарху и капиталу?
6. Я не объявлял любое частное хозяйство неээфективным. Я сам видел - эффективных пасечников, портних, охотников-промысловиков. Ихнии интересы не вступали в противоречие с интересами государства.

Его иногда называют герцог. Недоносок еще и титул профукал?
Британская империя обладала гораздо большими ресурсами,нежели Германия и при этом он позволил Гитлеру блокировать острова. Англичане три года голодали и подвергались систематическим бомбардировкам,сидели как цуцики и от страха перед вторжением тряслись.

Да, он родом из герцогов Мальборо, но не"Высочество".
Знаете, легко на форуме обвинять человека, который давно уже в могиле, однако британцы выбрали его самым популярным и уважаемым человеком Великобритании. Значит они его деятельность оценивают положительно.
Ну, а от ошибок никто не застрахован. тем более во время войны, и тем более политик.

1. Исключительно ваше мнение ни на чем не основанное кроме красносовковых идеологических штампов. Крупные и экономико образующие предприятия под контроль государства. Все остальное в частные руки и работать, работать и работать. То что есть мелкая розница, одежда, предметы быта изготовленные частными предприятиями это как раз поддержит государство и не будет его отвлекать на решение стратегических задач

Все эти опросы тенденциозны и имеют своей целью закреплять в сознании простых людей навязанные стереотипы.
У Нас долгое время выбирали сифилитика,а турки до сих пор якобы выбирают алконафта.