Степан. Адресуйте ваше послание АР, который защищает советвскую власть и колхозы. Потому что мыслит о Державе. И что в тот или иной момент было плохо или хорошо для страны. Если вы подходите к истории с точки зрения исключительно полезно или нет для православия, то нахрен ничего не надо. Остров в океане далекий, церковь на нем, и горстка русских христиан вокруг живет. Спасайся.

вы вроде не в том возрасте, чтобы у вас был юношеский максимализм
при чем тут остров? мы - мирские люди, нам в мире жить
но можно ж жить в нём так, чтобы жизнь помогала попасть в рай, а не мешала? можно же создать для этого условия

А что делать, если соседняя цивилизация сделала страшный рывок в своем развитии и начала сильнейшую экспансию на весь остальной мир? Молиться, расшибая лоб об пол и ждать, пока они придут и все завоюют, пользуясь своим высоким развитием? Или все же пойти на какие-то перемены? И, может, даже стоит у этой цивилизации что-то позаимствовать, чтобы использовать это как инструмент в своих интересах? В конце концов это явно лучше, чем стать жертвой оккупации, при которой эта цивилизация все равно придет и потеснит нашу, только намного крепче.

А по сути ситуация была именно такая и Петр хорошо это понял. Можно много говорить о том плохом, что было в его правление, благо этого хватало. Но никто не смог дать более достойного ответа на вызов западной цивилизации. Судьба исламского мира, азиатов (я уж молчу про негров и индейцев) оказалась весьма незавидной, даже Восточная Европа - и то целиком оказалась под кем-то. А участь России оказалась несравнимо более достойной.

Если у Петра полное дерьмо, то что тогда у Сталина?



Свое мнение насчет масонов я озвучивал уже сто раз и не хочу лишний раз повторяться.

По поводу же педиков, сект и прочего. Увы, есть одна горькая истина. За все надо платить, включая цивилизационные рывки. И происходящее ныне с Западом очень напоминает происходившее с античным миром. И, кстати, античная цивилизация в свое время потрясла мир не меньше, чем нынешняя западная, так что тут можно провести много аналогий.

То, что Россия нуждалась в модернизации очевидно. То, что Царем в этот момент был Петр - наверное прискорбно.

Во-во! Все вокруг колхозное, все вокруг мое! Т.е. ничье, хочу-ворую, и за воровство то не считаю, так как общенародная собственность. Только вот пользуюется ей почему то малая кучка коммуняк...
Как можно верить в такие сказки?

Я Вам ответила на Ваш вопрос. Ответ мой Вам не понравился. Я не доктор.
У меня НИКОГДА не было такого выбора, да и не будет, скорее всего. Единственное, что скажу: я бы в любой ситуации постаралась бы соблюсти заповеди Господни. И если их можно было бы соблюсти в крепостничестве проще, чем в колхозе ( а сие однозначно!), то я бы выбрала крепостничество.
Я бы вообще хотела бы посмотреть на всех тех, кто языком защищает колхозы, а там никогда не жил и не работал. Колхозники в большинстве своем мечтали убежать оттуда. И убежали. Вон города какие огромные стоят. Это все - бывшие колхозники.

Сказки эти про массовость желающих жить в колхозе рассказывайте детям- может быть, поверят. Я в своей жизни при СССРе НИКОГДА не видела живьем человека, который бы этого хотел. 100 %-тов наоборот все они хотели. И любой ценой преселялись в город.

Да что Вы? Рассмотрим типичный пример городской семьи.
Свое жилье у предков украли жидобольшевики, или разрушили. Выделили подвал после войны. Это сороковые годы. Работает вся семья, человек 5-6 ( кроме детей младших). Хватает только на скудную еду и кое-что из вещей или выменять, или купить. В 50-е годы жить стало чуть лучше в смысле обеспечения, но все в том же подвале. А вот в 60-е Хрущов настроил свои хрущобы. Семью переселили в 3-х комнатную квартиру.
Сколько лет семья ждала так называемую бесплатную квартиру? Неужели 10? И неужели 3 комнаты достаточно для семьи из 5-6 человек? А ремонт в квартире за чей счет делался? И где купить стройматериалы, если их вообще не продают?
В Москве может и не строили, а в других городах ещё как строили. Это,во-первых. А ,во-вторых, чешки и польки 70-х годов - это ещё хуже хрущовок.Ими весь город забит. В ремонте и в эксплуатации хуже хрущовок, тем более те, которые уже в 80-е строили.
На любой пьянке в любом рабочем или крестьянском доме ругали на чем свет стоит. А пить тогда, с 70-х годов, стали повсеместно и по любому поводу. Как Брежнев делал, так и вся страна.
Не лгите. А если не знаете факты, то и не говорите, чтобы не позориться.
70-е годы прошли под логунзом :" Достать дефицит!" Это ли не скотская жизнь, когда человек вынужден самое необходимое "достать", а не купить в близлежащем магазине? И это не смердило по-Вашему?
Фанатизме? Вы заговариваться изволите. На мой взгляд - Вы её двоюродный брат.

Без комментариев.

1. Скотская жизнь - это когда человек сводит всю свою жизнь только к тому, чтобы достать еду, одежду, а достав сие, предается исключительно скотским удовольствиям: развратничает, обжирается и пьянствует изо дня в день. Но так как он вынужден ходить на работу, и если там у него не получается пьянствовать, то он "догонятеся" дома. Его ничего не интересует, кроме такого образа жизни.
2. У нас трудные времена были всегда. Но в сравнении, безусловно, с 70-им годами стало легче, а 50-60 - не сахарные.
3. Держава? СССР - это для Вас "держава-образец"??? На этом можно закончить нашу дискуссию.

Фотина, Вы в Парткоме не сидели случаем?

Не путайте меня с собой.

Ну честно? А потом раскаялись,партбилет на стол и т.д...