Александр, я говорю немного о другом.
Допустим, вы - вполне вменяемый и ответственный владелец питбуля (уверена, что это так). И ваша собака хорошо обучена, послушна и все такое прочее.
Но как регламентировать эту ответственность для ВСЕХ владельцев питбулей? Ведь по нынешнему законодательству любой гражданин может пойти и купить себе любую собаку и воспитывать ее как захочется. И никому об этом не докладывать.
Что делать? Ограничить как-то, выдавать разрешение выборочно?
Хорошо.
Но - опять проблема! На каком основании проводить отбор: этому гражданину дать разрешение, а вон тому - отказать? кто и как будет контролировать содержание и воспитание собак?.............



Я лично вижу только один выход: запрет (или ОЧЕНЬ жесткое ограничение) на содержание собак бойцовых пород. Например, разрешить кинологам, или работникам спецслужб, или еще каким-то категориям. Или ввести ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ КУРСЫ для тех, кто хочет купить такую собаку - вот как автомобильные курсы с последующей сдачей экзамена, получением прав и т.п.

причем здесь лев? мы ж о собаках.
такую же "чушь" несу я (только без пены у рта), мои родственники, и вообще - абсолютно все, общавшиеся с моей собакой. ну и люди, занимающиеся не один год этой породой (породой, а не шавками-полукровками).
вот только взрослые, здравомыслящие люди, насмотревшись страшилок, да почитав газет, очень аргументированно доказывают необходимость поголовного истребления/запрета не ими созданных животных

нет, я Вам говорю, что у меня, и не только у меня есть нормальные, не представляющие опасности для окружающих собаки. не людоеды. что не первый год с ними общаюсь. что птибуль не агрессивней немца, ротвейллера и других служебных пород.
писал же, 300 лет селекции - выбраковывали, усыпляли "людоедов". и сейчас усыпляют. и команде "фас" уважающий себя хозяин пита - не обучает собаку. а Вы мне говорите, что их уничтожать надо во всех случаях.

Значится так. Всех бродячих собак и кошек- в расход.
В квартирах держать собак со специальным разрешением и налогами, и только определенных пород. И хозяева убирают за животными и несут ответственность, вплоть до уголовной, за них.

Согласна с Фотининым резюме.

понятно о каких "определенных породах" речь идет))

Как можно просто так застрелить собаку или кошку? Ладно там если ее потом съесть... А просто ради того, что кому-то неприятно что они бегают... Я всегда предлагаю - давайте бомжей отстреливать. А что? От них вреда больше, заразу разносят тоже... Все против? А зверущек значит можно. Притом бомжи зачастую сами выбирают свою жизнь, а зверей бездомных предали люди (нет другого слова).

Жуть. Во-первых, налоги на животных это глупо. Во-вторых, по разрешениям только бойцов (а лучше вообще запретить). Что охотникам например делать? И так куча документов, так еще плюс лишний геморой с налогами и разрешениями?

Насчет убирают - только если в крупных городах. Думаю в сельской местности это нафиг не надо. Насчет уголовной ответственности - согласен.

1. Запросто можно. У нас тема пошла по 10 кругу. В СССРе сие делали рано утром просто и быстро. Вот единственное, за что хвалю СССР! И не надо ЛЮДЕЙ, даже опустившихся, равнять с тварями.
2. Налоги всегда неглупо. Почему кто-то должен терпеть животных соседа, вонь, грязь, гавканье, завывание и прочее, кроме того использование городских парков и скверов под выгул? Пусть платят бабки. А охотники пусть живут в деревне или за городом, поближе к лесу.
3. Везде пусть убирают.

Ну не знаю. Я бы лично не стал-бы, даже за приличные деньги.

Чтоб платить налоги, надо иметь деньги. Может я Вас удивлю, но в городе где я живу например, средняя зарплата 5500 рублей. Да плюс и на такую работу еще надо устроииться. О каких налогах на собак речь, если заплатив за ЖКХ, на еду-то не остается.

И в деревне и в лесу? Такого точно не будет, уж какие меры не применяй.

1. Каждому -свое. Значит идите работать не в гицели, а в цветоводы.
2. Нет денег - не заводите животных. Думайте о бюджете своей семьи. Сие полезней.
3. В лесу не получится, а вот в деревня чем Вам так не угодила? Почему там должны валяться кучи дерьма?