Это будет потомок Романовых, однозначно.

???

Какой?

Классическая монархия это власть некой "сакральной" династии.
Но при этом, вполне очевидное достоинство конкретного человека нисколько не гарантирует такое же достоинство его потомков.
В исторически монархиях обоснование власти "династии" достигалось при помощи религиозной веры граждан в "божественное происхождение" или по крайней мере в "богоизбранность" данной династии.
Однако, при современном уровне образования и доступности информации -

1. Представляется практически невозможным обосновать закрепление власти за целой династией, независимо от качества и достоинств конкретных членов этой династии наследующих выбранному за реальное достоинство первому члену династии.

2. Как профессиональная деятельность "монарха", так и сама личность "монарха" станут предметом критического обсуждения со стороны граждан. В случае личных и профессиональных недостатков "монарха" отношение к нему граждан неуклонно будет меняться в негативную сторону.

3. Попытка религиозной организации с помощью мифологических аргументов ("божественность/богоустановленность") поддерживать теряющую симпатии народа династию приведёт скорее всего к снижению авторитета религиозной организации, а не к увеличению авторитета "божественной/богоустановленной" династии.

Таким образом, для воспроизводства исторического типа монархии необходимо -

1. Реализовать на практике, в сознании ширнармасс "догмат" царебожников о "неподсудности царской власти земному суду", что возможно лишь при -
2. Достижении такого уровня образования и доступности информации который был не ранее 17 в.

Однако при реализации этих требований сама структура общества трансформируется в нечто подобное тому, что было в 17 в. с соответствующим уровнем научно-технического развития, что неизбежно приведёт к потере конкурентоспособности страны в целом. Почему это неизбежно? Условно говоря потому, что - люди способные по своему интеллектуальному развитию создавать космические корабли и комплексы по их производству, не будут верить в то, что какой то недоумок или психопат имеет право править страной только потому, что ему приписывается "божественное/богоизбранное" происхождение.

В качестве подтверждения моего предыдущего поста, здесь можно ознакомиться с реакцией ширнармасс на явление народу "династического наследника" -
http://live-report.livejournal.com/571813.html

Ваше предложение, Алексей.

Эти-то клоуны к власти точно не должны иметь никакого отношения.

Законных наследников нет. Посему невозможно.

Тема сложная, тянет на целое фундаментальное исследование и вряд ли под силу одному человеку.
Пока мне очевидна исчерпанность имеющихся традиционных моделей - сакральной наследственной монархии и популистской демократии-плутократии.
Думаю, что должно появиться нечто принципиально новое. Какой то вариант "меритократии" основанный на будущих научных исследованиях в области антропологии позволяющих объективно определять качественный уровень индивидуума в соответствии с поставленными перед обществом целями.

Я также считаю, что тема подлежит широчайшему обсуждению. Правитель должен быть постоянным, но вот по поводу преемственности... тут вопрос.

Что могу сказать точно - математическими моделями не обойтись. К примеру, сейчас наиболее распространён тест Айзенка. В тему не углублялся, но знаю, что даже он вызывает споры. Гитлер и Сталин, насколько знаю, их запрещали. Но это всё пустяки. Главное, даже если гипотетически предположить идеальность теста в оценке интеллектуальных способностей - последние не являются решающими. Интеллектуализм ещё не означает лидерства, организаторских способностей. Но даже и они не самые важные. Человек может быть интеллектуальным лидером, но в то же время и отъявленным моральным дегенератом. Примеров было множество.

Это да. Поэтому я предполагаю, что должны появиться какие то принципиально новые методы.
На ресурсе http://www.orden.ws/ пытаются собирать материалы и ведётся творческий поиск эффективных моделей. Если там покопаться, то можно найти много любопытного. Например -
"""""Есть еще некоторые вещи, недоступные сознанию людей типа Прохорова. Собственно, они недоступны пониманию почти всей россиянской "элиты" — и экономической, и политической. Дело в том, что эти люди совершенно не понимают, что такое власть. Власть — это не есть возможность, не моргнув глазом, купить целый самосвал, набитый бутылками за полторы тысячи долларов каждая. Власть — это не право распоряжаться капиталами и возможность принимать "дорогие решения". Власть — это нечто трансцендентное. Это мистическая, сакральная сила. Власть не принадлежит людям. Она, как космическая энергия, вливается в людей из того же Источника, который сотворил жизнь и поддерживает структуру нашего мироздания. Те, кто понимает сакральную природу власти, борется за нее, как за самоценное сокровище, ибо видит во власти возможность соучастия в развертывающейся драме Творения. Тем они и отличаются от тех, кто получает власть и вытекающие из нее возможности "в подарок", "на дурака".
Поймите меня правильно, я не пытаюсь повесить на Прохорова всех собак. Напротив, он прозорливее и умнее других, раз мысль о создании сетевой структуры пришла ему в голову. Но, взявшись за это дело, даже Прохоров сел не в свои сани. Для реализации подобных задач одного смутного понимания и звериной "чуйки" маловато, нужна еще духовная зрелость. А отсутствие этой зрелости не может заменить повешенный на грудь некрещеного Михаила Прохорова орден Святого благоверного князя Даниила Московского.
Духовная незрелость "пальцем деланной" россиянской "элиты" выражается и в полном отсутствии у нее какой-либо идеологии. Вообще, это очень редкий случай, когда у сообщества, претендующего на элитарный статус, нет идеологии — случай почти эндемичный. При всей своей "продвинутости" по части понимания важности создания собственной "закрытой сети", тот же Михаил Прохоров — законченный "прагматик", причем в самом узколобом смысле этого слова. Он свято верит в то, что любой проект и успех есть функция денег. Есть деньги — есть проект. Нет денег — нет проекта. Отчасти это так. Но зачем нужен сам проект? По Прохорову, он нужен для того, чтобы было больше денег. Но это же порочный круг, дурная бесконечность!
Преодолевается эта дурная бесконечность только когда происходит прорыв в вертикальное измерение, к системе более высоких целей и больших, "сверхэкономических" проектов, служащих теми гравитационными центрами, вокруг которых структурируется, развивается, усложняется социальная материя — при непременном улучшении качества жизни, утончении культуры, духовности и интеллекта человеческих существ. Идеология — это внесение определенных смыслов и сверхсмыслов в сам по себе бессмысленный процесс превращения денег в товар и обратно в деньги. Деньги тут становятся только средством, а первичная цель — усложнение цивилизации и духовное развитие человека. """""""
http://www.orden.ws/index.php/2008-07-2 ... 8-07-46-43

С какой такой стати? Имперского канцлера назначим и будем настоящего царя дожидаться,кого Бог пошлет!
Однозначно Вы беду накличите в виде Миши Кентского или его отпрыска они тоже потомки Гольштейн-Готорпов(которых Вы почему то упрямо называете Романовыми).

Думаю. что не факт. Как Господь устроит - так и будет

Есть. Обсуждали сие в теме о престолонаследии. А вот кто именно - Господь укажет. Не нам решать.

Это даже не ересь, это - душевная болезнь.

Устроит. Но из Романовых. Сто раз уж обсуждали....Даже пророчества Святых Отцов на эту тему изучали...