3. В чём выражается "проституция" руководителей СПГ?

4. Если это о Путине, то в оценке его дел Вы резко расходитесь с официальной позицией Русской Православной Церкви.

Вы на что намекаете по поводу "позиции РПЦ"? Скажите прямо.

Отношение Русской Православной Церкви к Путину и к партии власти не намёками, а прямо и ясно выражено в посланиях Архиерейских Соборов и Патриарха.

Я другое спрашивал: к каким выводам подталкиваете.

Не "подталкиваю", а ясно сказал:

В оценке нынешней российской власти Александр Робертович (наверно, и вся Чёрная Сотня тоже) резко расходится с Русской Православной Церковью. Этот вывод очевиден, а других выводов здесь не звучало.


Жду-пожду столь же ясного ответа на вопрос, заданный мною тогда же:

В каких действиях состоит будто бы "проституция" Союза Православных Граждан?

Интересны конкретные примеры, а не общие слова навроде "они там все продажные, потому что это выгодно жидам".

1. Официальная позиция Патриарха, Синода, Поместного Собора, Архиерейского Собора — это и есть официальная позиция Русской Православной Церкви. В пределах, установленных её Уставом.

В частности, церковные ордена Ельцину и прочим подобным — означают, что Церковь ставит этих деятелей в пример, очень одобряет их действия. Хотя решение о награждении принимал не весь церковный народ, а лично Патриарх. Устав РПЦ относит это к его компетенции.

Чёрная Сотня никогда не возражала против положений Устава. Значит, Чёрная Сотня признаёт, что Патриарх, Синод и Соборы вправе формулировать и высказывать мнение Русской Православной Церкви.


2. Русская Православная Церковь устами своего Патриарха тоже очень одобряла Ельцина.

Председатель СПГ радовался именно развалу? Или "уничтожению богоборческого режима"? Это не одно и то же?

С 1991-го прошло двадцать лет. За одно-единственное высказывание (даже не действие) в течение такого времени Вы обзываете человека "проституткой"? Но "проституция" предполагает, что он сделал это с корыстными целями (за деньги, за какие-то блага...). У Вас есть сведения о его корысти в этом вопросе?

1. Всё же маловато будет для обвинения в "проституции" сейчас. Тем более, нет сведений о корыстности такого поведения.


2. То, что официально высказано Патриархом, Синодом, Соборами, есть мнение Русской Православной Церкви.

Вы не согласны с Церковью по вопросу отношения к российским нынешним властям. Это просто факт.

Слова "не надо провоцировать" ничего не меняют в данном факте.

Во-первых, речь о мнении Русской Православной Церкви, а не "только её руководства". Руководство действует и высказывается не от себя лично, но от имени всей Церкви. И Вы никогда не отрицали это право руководства (насколько мне известно).

Во-вторых, "Лужков утверждал нравственные идеалы Евангелия", "Путина Господь призвал к служению" — это уже не только политика. Тут уже затронута вера.

Тут процитированы слова Святейших Патриархов, почившего и нынешнего.

Вы считаете их "политическими проститутками, торгующими верой"? Не могу с этим согласиться. Ведь это Предстоятели, пастыри Церкви, избранные всем церковным народом на Поместных Соборах.