Я уже всё объяснил. Неужели кандидату физ.-мат. наук это так сложно понять.

Вот все кто вам не нравяться Роман евреи. Наверное и Рузвельта, Черчиля, Де Голя, и Кенеди в евреи тоже запишите.

Да нет, это я объяснил в другой теме, что с точки зрения физики и теории информации доказано, что возникновение жизни как и происхождение видов естественным путем невозможно. Вероятность образования солнечной системы и планеты Земля с таким уникальным набором параметров, позволяющим существовать жизни тоже оооооочень маленькая.

Но вот на вопросы о материи и о нас не вижу ответов. Кто-то кажется говорил о логике. Ну так вот выкручивайтесь, покажите, что приведенное определение материи логично.

Итак, не хочет атеист свои логические способности показывать.
Ну значит немного понимает в логике. Узрел мою хитрость. Ведь если материя - это то, что не зависит от сознания, а сознание - функция высокоразвитой материи, то получается полнейший бред с точки зрения логики. Значит это вот высокоразвитая материя как-то связана со своей функцией, но тогда она и не материя вовсе.
Так что обязан этот атеист признать, что материализм нелогичен.

Какой смысл мне это делать, если Вы не хотите понимать то, что я говорю.

Что понимать, что масло это то что не масленное, но масленным может быть только масло?
Нет, ошибся я, вы совершенно не владеете логикой. Вы просто зомбированы, а тогда разговор, конечно, бесполезен.

Ну допустим материализм нелогичен. Какой из этого вывод?

Ну пока только тот, что зачем же придерживаться нелогичного мировоззрения.

Из этого следует вывод, что вы пользуетесь старой жидовской уловкой: сначала доказать, что белое - это черное, а потом - наоборот.

Т.е. надо придерживаться идеализма?

Смотря какого.
Вспомните, о чем была речь. Вы утверждали, что на вашей стороне логика. Оказалось не так.

А вот все будет очень логично, если признаете хотя бы душу.
Понятие я определять бессмыслено, потому как если нет того, что я обозначаю этим словом, то некому и философствовать.
Я умею чувствовать, думать, и кроме того, ощущать нечто, что не есть я. Частью этого не я, я могу управлять непосредственно своими мыслями, эту часть я называю своим телом. Другой частью я могу управлять только через свое тело, например, взять камень и бросить его, но далеко не всем в этой части я могу управлять даже через тело.

Эти положения очевидны любому младенцу, как только он научается осознавать свое окружение.
Логично это только до тех пор, пока признается, что я есть нечто отличное, как от окружающих предметов, так и от своего тела.

Что есть душа? Это личность? Сознание?

Все это присуще тому, что называется я.
Вы, однако, вот чего не поняли. Дать определение чему-то можно только на основе чего-то, а значит вначале должны быть неопределяемые понятия. Откуда они могут взяться? Так вот я, или иначе душа, это самое исходное понятие каждого человека не нуждающееся в определении.
Я же не против, чтобы материя определялась как то, что я воспринимаю через свои пять чувств и что при этом не есть я, но тогда нелогично определять потом это вот я, через материю, что делает материализм.

Черчиль и Рузвельт - масоны.
Де Голь скорее всего масон.Франция родина масонства.
Кеннеди - тоже масон, который нарушил одно из правил масонов и был ими уничтожен.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D0%BE