Александр Вильчинский,
Цитата:
Как возможно низвергать самозванца? Для начала покажите что Русская Православная Церковь признаёт вашего еретика-папу равным хотя бы епископам других Православных Церквей. А потом требуйте показать "низвержений".
1) русская Церковь считает КЦ Церковью (см соборный документ "основы отношения к инославию") имеющей Апостольское Приемоство, а значит вы, называя римского епископа самозванцем, идете против своей же Церкви. Кстати, пренебрежение позицией церкви, изложенной документально, вы уже высказывали, зачем же теперь требуете на нее ссылок?
2) парасинагоги - самочинные сборища, "епископы" и "священники" которых именуются самозванцами или самосвятами, не имеют Апостольского приемства и РПЦ не признаются.
3) поелику Папа, исходя из всего этого, даже с точки зрения РПЦ, законный приемник апостольский (апостола Петра), то ни он, ни рукоположенные священники или поставленные епископы не являются самозванцами, а имеют истинный епископский и пресвитерский канонических статус, а значит все вопросы, связанные с ними, должны обсуждаться на соборах, церковных судах... Как был собор по поводу Ария, или Нестория, архиепископа Константинопольского...
4) поскольку решений соответствующего собора, суда ни над одним папой не производилось, делайте выводы... А я, тем временем, напомню, что Ферраро-Флорентийский собор как раз таки и был по всем каноническим критериям Вселенским, так что православие само загоняет себя в тупик, противоречие, его отвергая.
По такой иезуитской логике даже протестантские "епископы"-педерасты, вроде благословлявшего Обаму "на престол", "имеют преемственность", и надо обязательно решение Патриарха по каждому еретику.
Катись колбаской по малой спасской.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
