Не представляю как такого деятеля можно ценить. Уму непостижимо!

Это Вы так любезно на мой пост об искусстве отозвались? Занятно.
Вашу точку зрения понимаю, нам с Вами не о чём больше разговаривать. За сим откланиваюсь.

итак, "современное искусство" ценно своими инновациями, это понятно, но я Вас просила просветить меня конкретно по поводу Гогена и Шагала, которых Вы имели неосторожность упомянуть..
дело в том, что Гоген, действительно, не умел рисовать, он был брокером и прекрасно содержал на свои доходы жену и 5 детей.. а потом ему стало скучно, и он решил забыть про них, и вспомнив про своё хобби - рисование, заделаться художником, основных принципов и правил живописи он не знал, не знал рисунка и других академических дициплин, это не личное мнение тёмных фашистов, эта и есть история искусства перед которой Вы трепещите )) общаясь какое-то время с импрессионистами, потом с символистами, он получил некие навыки и неуважение к профессии
что же новое привнёс Гоген в искусство? конкретно можете сказать?
то что можно считаться художником не имея образования и таланта? использование националных мотивов? - это было до него, хотя именно из-за их он стал интересен, на волне опредленных исторических событий, его примитив вкупе с этими самыми мотивами сделали ему славу в определенной среде, но после смерти уже, конечно..

далее какие новые сюжеты в живописи возникают после импрессионистов? абстрактные? Вы их ценность видите?

про Шагала поговорим? с ним вообще всё проще )))

Я прекрасно знаю, что церковь считает брак нерасторжимым.
Но Вы знаете, если бы человек жил бы только по церковным канонам - мы бы все были святые. Проблема в том, что в жизни все происходит несколько иначе - я верю, что на всё воля Божия. Если посылается Господом любовь человеку - что тут прикажете делать?
И еще: если смотреть на жизнь только с позиция церкви, а не с точки зрения любви, это фанатизм какой-то получается.

Я Вам уже всё написала, что непонятного?
Что новое принес Гоген? Свое видение мира, свою манеру рисовать. Вы, видно, человек не творческой профессии, раз жаждете конкретики от искусства. Сама манера рисунка - как он рисовал таитянских девушек - лично мне на ум не приходит никто иной, кто рисовал бы точно так же те же этих нагих девушек с цветками в волосах! Это именно его стиль, который не является и импрессионизмом, это своя отдельная школа. Вспомните хотя бы как он нарисовал Еву в образе таитянской девушки - для того времени это было так ново! А новизна или идея новизны и есть вклад.

Я абсолютно не трепещу перед историей искусства (зачем Вы вообще на личности переходите?), дело это скучное до безобразия, но кое-какие навыки дает...
Что касается Шагала - кто еще сумел изобразить так искусно свой родной Витебск? Он действительно мастерски передал на полотне национальные мотивы, ту свою родную деревенскую Россию, дух того времени с эдакими наивными изображениями скота и деревни. И опять же - сама манера выполнения рисунка! Он в своем роде единственный.

Как пожелаете. Я не люблю праздных слов. Стараюсь говорить кратко, и по делу.

Знаю, конечно. Может и однополая любовь прийти, верно? Не святые же мы, в самом деле, чтоб по канонам жить. Не будем осуждать. Будем толерантными, цивилизованными людьми. Слушать попов можно только по части покраски пасхальных яиц, а по части любви - фанатизм, в самом деле. Это же дело индивидуальное.

Обманывать нехорошо. Пара десятков человек, которым толком не удалось пройтись - это не парад. Парад - это когда тысячи собираются, сотни тысяч, или даже миллионы, и никто им не мешает.

Вот Вы снова поёрничали, поверхность увидели, а суть не разглядели. Зачем Вы буквально расцениваете каждое слово?
Что прикажете делать великим людям, которые были гомосексуалистами? А если человек таким рождается, что ему делать?
Мы можем и должны пытаться жить достойно, но зарекаться от некоторый вещей в жизни нельзя. Что пошлет Господь (а послать Он может что угодно) - то и нужно без ропота принимать. И вообще сама жизнь с её превратностями не укладывается в рамки церковности, увы.

А кто обманывает? Вообще их было около сотни и они вышли на улицу - это уже много. Если бы боялись, то на улицу бы не выходили. И парад был и в 2006, и в 2007, и в 2008, и в 2009, и в 2010. Да, людей было не тьма-тьмущая, но они есть и они выступают.
Кстати, подобные парады (называйте их как хотите, митинги, демонстрации, шествия) были и в Екатеринбурге, и в Петербурге...

Мацковский комсомолец это еврейская газета для тупых! Ссылаться на нее на христианских ресурсах в интернете это дурной тон,по Вашему(которые с Парижа), моветон.

Опа-ча! А мы с Красного луча... Педерастия, оказывается, бывает невинной и естественной? Вот, так дела... Потри немного любителя заграниц - сразу же, как из лампы Алладина, какие-то "джины" вылазят.

Назовите хотя бы одного "великого" педераста. Нет, я понимаю, конечно, что Калигула был великий в смысле влияния. Но мы бы как-то без него обошлись. Ровно как и без Моисеева обошлись бы. Вы назовите такого, который нам много дал, без которого мы бы не обошлись.

По поводу того, что такими уже рождаются - это враньё. Ну, пусть его ВОЗ, поддерживает, но так что же? Сегодня и более высокие структуры, как ООН, принимают лживые и вовсе сатанинские решения. Не бывает врождённых воров, убийц и педерастов. Нет, могут быть какие-то генетические дегенеративные предрасположенности, но по-большей части это непосредственный выбор самого человека. Вот, нашли некий "ген преступности" - давайте теперь оправдайте любые преступления. Если кто нарисует популярную мазню, то можно и изнасиловать кого-нибудь, например. Чего б и нет? Людям "высокого искусства" всё простительно.

Никакие "сотни" ни разу не устраивали успешные шествия по центральным улицам. Правду сказал Игорь Юрьевич - деза это, дичайшая ложь. Её придумывают сами педерасты, и поддерживают это европофанатики, чтобы их тёпленькое место казалось не столь поганым, каким есть на самом деле.

Намедни парламент Евросоюза разразился страшной осудительной декларацией по поводу "ущемления прав" этих недочеловеков.

Каждый сам решает уезжать ему куда-либо, и неважна причина сего отъезда, или не уезжать.
И при чем тут "предательство"? Это только сторонники коммунизма называют "предательством" выезд человека или семьи в иную страну.
Что касается самой первой статьи- я сочувствую автору, и ни чуть не осуждаю, даже если он и не прав во всех своих высказываниях.