Т.е. продукты выглядят неэстетично?

да, сырой бараний желудок выглядит бррр
кроме кухарки на него смотреть никому нет надобности

Ну это уже слишком... Хотя некоторые сырого мяса боятся. А вот кушать -совсем непротив.

энтеллехенция))

Во-во) Это как генералы, которые думали, что булочки на деревьях растут)

да, с эстетикой у народа проблемы(((
но это давно замечено - сказываются пробелы в воспитании, без обид, но мало кого родители эстетикой "напрягают"

а раз вам не нравится слово "кухарка" используйте "повар", короче непосредственно тот, кто готовит и радует своих домочадцев и гостей вкусным, красиво оформленым блюдом, а не показывает им дохлую курицу и её внутренности

Как-то наши предки православные не особо беспокоились насчет эстетики. И куриц дохлых не брезговали видеть. А эстетика - это все веяния западно-масонские, века Екатерины, когда на фоне внешнего благолепия и манерности продавали людей как скот и монастыри закрывали.

глупость пИшите, настоящая эстетика она идёт из древнерусского искусства, при чем здесь Екатерина..
нравится Вам на потроха мёртвых животных смотреть - пажалуйста, никто не запрещает и не осуждает, а Вы уж примите, что администратору данного форума это неприятно, и он удалил эти изображения, правда зачем-то вместе с рецептом )))

В данном случае речь идет совсем не об эстетике, а о чистоплюйстве, если сие слово сюда можно применить, и о брезгливости.. Но это смешно, т.к. речь идет о еде, о готовке блюд. Поэтому такая брезгливость совсем не уместна.
Да и не одна кухарка должна знать, как готовить всякую вкусную всячину, но и дети тоже вкупе со взрослыми, т.к. готовить надо уметь им всем. Не у всех же кухарки есть.

Да при чем тут искусство, милейшая? Речь о кухне, а не о музейных экспонатах. На Руси такие вещи всегда воспринимали как надо - без чистоплюйства интеллигентского, как верно заметила Фотина. Все это интеллигентски-либеральное презрение к таким вещам пришло с запада от промасоненных дворян-вырожденцев, которые в колготках ходили и носы пудрили бабской пудрой. Не наше это, бросьте.

Слушайте! Вы дворян то не трогайте! Не к месту это и неправда.

разбирайтесь сами, со своим чистоплюйством, бабской пудрой и вырожденцами, просто уважайте мнение хозяев форума, а оно таково, что желудок животного не обязательно выставлять на всеобщее обозрение

не нравится - жалуйтесь на форум Назарова ))))

Что неправда? То, что аристократы в 18 веке в масонство вступали или то, что они чулки носили и пудрились как бабы?

Вот с этого и надо было начинать. Хозяину не нравятся картинки репецта из-за натуральности. И все.
Дико сие только...
А с Назаровым я вообще не дружу, и к нему не хожу. Я с вами дружу, потому сюда и хожу.

Это и крестьянство бы делало, ежели б ему дали. Речь не об этом. А о том, что чистоплюйство происходит не из "интеллигентности", а совсем от иного - от брезгливости и гордыни, и сие свойственно всем сословиям без исключения. Поэтому не нужно сюда приплетать дворян.