Ну не в синагогу а в Храм. Храм один. Синагога это молитвенные здания. Так для общего развития.

Вопрос Андрею. Если мы отметаем Ветхий Завет, но принимаем часть Евангелия, то что мы должны иметь в качестве Ветхого Завета, то есть истории от сотворения мира. Жду ответа.

А мне интересно. У меня есть ответы. Посмотрим есть ли у него.

Так ответь. А то он меня уже утомил.

Я задал вопрос. Он ответит надеюсь. Мне же надо понять его мировоззрение.

Все остальные индоевропейские религии. Тот же Миф о Потопе - не еврейский "эксклюзив", он присутствует во многих религиях соседствующих народов.

Думать, что Откровение (скорее память) о создании мира было только у семитов - это принижать Бога, якобы известного лишь только этой горстке людей.

А в вопросах эсхатологии - практически идентичное совпадение конца мира у христианства и зороастризма. Именно зороастрийцы-персы говорили о "Воскрешении из мертвых" - можно прочитать в любом учебнике по востоковедению или религиоведению.

Иисус жил не в религиозном вакууме, и все религии, даже как человеку, были ему известны.

1) Слышал, причем тут они?

2) Изучайте научные исследования и реконструкции Евангелий. Если же без этого - то мне лично всегда бросались в глаза и "духовные несостыковки", будто написанные абсолютно разными людьми.

Привожу пример, речь идет о генеалогии Иисуса в Мф и Лк:

Данные генеалогии представляют собой чисто мифологическое творчество. Это хорошо видно, например, по вымышленной в Лк 3:27 фигуре Рисая, который не значится среди сыновей Зоровавеля в 1 Пар 3:19-20.

Версии родословия по Мф и Лк не совпадают, так как ведутся по разным линиям потомков Давида. Это расхождение пытаются нивелировать и согласовать, но мы придерживаемся принципиально иного мнения. Стремление иудеохристианских экзегетов свести эти родословия к одному знаменателю и объяснить, каким образом одновременно два лица, Илий и Иаков, могли стать отцом Иосифа, мужа Марии, не могут быть признаны удачными. Выяснить все родственные связи между персонажами, которых эти толкователи никогда не видели, не представляется возможным, посему богословы вынуждены основываться на догадках.

Надеюсь, вы сами покапаетесь в Мф и Лк, а также в 1 Паралипоменон, дабы я не копировал все стихи из интернета.

Жду объяснения, как в "непогришимых" Евангелиях получается такая несостыковка? Это лишь самое начало!

3) Доказательств множество, я приведу их попозже, дабы не превращать текст в кашу.

4) Что из данных слов греческого и латинского происхождения вам непонятно?

1) Как Христос на Тайной Вечери, преломление хлеба в воспоминание о Его жизни.

2) Явно не в иудейский. Если вы про тот, где якобы было наречение имени Иисусу, то явная фальсификация. Если бы это было сделано, то все Семейство было бы моментально схвачено Иродом и казнено, так как Ирод уже знал о рождении Царя.

3) Фактам как раз противоречит православие, которому удобно все объявлять догмой, а любую критику ересью.

Кстати, предвещая вопросы насчет Троицы - это абсолютно "языческая" идея для иудеев и мусульман, абсолютно понятна и не вызывает никакого удивления в индоевропейских религиях, как в той же ведической религии. Бог может как Аватара появляться сколько угодно раз.

Ну и бред...

Вот это вот "бросается в глаза"????

Интересно, в здравом уме книгу Паралипомменон, даже первую)) - вообще много кто читал от начала и до конца???????

Нас за дебилов держишь, что ли???

Копируешь какие-то там ДИКОСТИ непонятно кого - так хоть не прикрывайся, что это тебе "в глаза бросилось"...

Все бездоказательно. Не говоря о том, что нет никакой ведической религии. Это вообще профанация.