Священник должен быть МУЖ ОДНОЙ ЖЕНЫ. Вы не в курсе сего правила?

Что с того, что в курсе?..
Толкуется оно весьма различно на деле...

Если на то пошло, в Св.Писании вообще сказано - ...епископ должен быть одной жены муж..., и когда-то так и было, что с того?..

Чудеса проницательности... Т.е. для Вас это уже человек конченный, ни на что не годный, как и его жена?..

А женитьба на девственнице, видимо, гарантирует счастье и себе и прихожанам?..

А то,что хватит ахинею тут разводить. Провокатор,что ли? Засланный казачок?
Сначала епископ был муж одной жены, а потом стали епископы безбрачными.

Недостойный ,чтобы служить священником. Только и всего.
Женитьба на девственнице гарантирует только одно - чистоту, если Вы не в курсе.
Как же грязно нынешнее поколение, жуть...

И это правильно, многожёнство среди священников не допустимо. Только не понятно, откуда взялся такой умник, который запретил епископам быть женатыми. Вроде в Писании сказано, что епископ должен быть женат.

Сказать по правде, я не очень-то верю в существование девственности, т.к. сам никогда не сталкивался с таким феноменом.

Т.е достоинство священника определяется в первую очередь Вашим интересом к его постельным делам давно минувших дней...ну-ну...
В православии это вообще хамством называется...


Не в курсе, поскольку это ровным счетом ничего не гарантирует... также как и обратное...
Вообще-то христианство о покаянии и прощении грехов учит, но Вам это, судя по всему, неблизко...



Я к нему не отношусь, если чего...

А это формально не запрещено... Просто благочестивая традиция... на мой взгляд, не самая плохая...

Владислав, Вам просто не везло видимо с девушками

Если бы это формально было разрешено, тогда сейчас бы существовали женатые епископы. А так епископство сейчас – это высший монашеский чин.

Историю Церкви хотя бы прочитайте для начала. Много нового для себя узнаете.

Мне Вас жаль.Это только подтверждает мои слова, к большому сожалению.

Не все то, что формально разрешено, на деле существует...
Скажем, чин диаконисс точно не запрещали, однако таковых на деле ныне не обретается... Кажется, в 19-м веке чуть ли не митр.Филарет пытался это дело возродить, но как-то не пошло оно...
Что касается епископов, то прямого соборного запрета здесь нет, да и странно было бы его видеть, поскольку вышло бы прямое противоречие с текстом Писания. Однако правила (не имеющие статуса соборных канонов, и подлежащие при нужде пересмотру), действительно предписывают сейчас посвящать в епископы монахов.
Если не ошибаюсь, то и сейчас возможно быть епископу лишь рясофорным монахом (т.е. не приносящим монашеских обетов).
Что касается причины того, что ситуация с епископами поменялась, то это произошло сообразно изменению функций епископского служения. Если в ранней Церкви епископ был главой местной городской общины (грубо говоря, навроде теперешнего благочинного), то теперь епископ - "князь Церкви", обязанный все свои силы отдавать исключительно служению, что мало совместимо с семейной жизнью...

1. У меня нет подобного интереса. Зато есть каноны Церкви, о которых Вы давеча ратовали, а теперь напрочь от них отреклись.
2. Т.к. Вы сего не знаете, поэтому и постите чепуху. Для чистого все чисто. А покаяние никто не отменял. Только в данном вопросе нужно не замараться в таких грехах, и будет счастье.
3. Тогда откуда столько сведений о нем?