Ну показал свое нутро полковник Исаев. Его отношение к инквизициии соответствует канонам комсомольцев двадцатых годов.
Инквизиция в действительности это лучшее, что было у католиков, чему и православным не зазорно поучиться.
1. Инквизиция это следствие и суд, и этим противостояла самосуду. Инквизиция не приговаривала к казни, она определяла виновность или невиновность, казнь же - дело государственной власти.
2. Большинство осужденных инквизицией это колдуны, выдававшие за науку разные оккультные навороты.
3. 80 процентов приговоров инквизиции были оправдательными (было доказано, что подследственные оклеветаны).
4. Коперник работал по благословению папы и влиятельных кардиналов. Только через 100 лет после выхода его книги инквизицият запретила ее, но не совсем, а впредь до исправления.
И в этой формулировке инквизиция сделала выдающееся открытие, являющееся основой современной науки - относительность движения.
Она не вообще запрещала преподавание теории Коперника, а запрещала преподавание ее как абсолютной истины, а не как математический прием. Таким образом, расчеты Коперника движения планет по отношению к солнцу не ставились под сомнения и тем более не отвергались.
Отвергалось та часть его учения, которая действительно лженаучна, а именно, что солнце является якобы центром вселенной, причем не только в физическом, но и в духовном смысле.
5. Да, Галилея убедили отречься от того, что солнце есть центр вселенной, а также пожурили за то, что он не учитывает науные достижения в других моделях, как, например, в моделях Тихо Браге и Кеплера.
6. Да, деятельность инквизиции была ограничена католическими наворотами. Инквизиция, как я уже говорил, не боролась с астрологией, потому что католики ее признавали. Инквизиция пыталась бороться со схоластикой, но авторитет такого лженаучного схоласта как Фома Аквинский был даже для нее непреодолим.

Ну и дальше то что. Да, "научный атеизм" это лженаука. Но это не значит, что и естественные науки преподавались ложно (за исключением происхождения видов), если было бы так, то невозможно было бы ни развивать промышленность, ни заниматься космосом, ни участвовать в гонке вооружений.
Были некоторые попытки особо рьяных лжефилософов марксистов отрицать теорию относительности, генетику и кибернетику, но Брежнев все эти попытки пресек.

А кроме того, отцы Инквизиторы здорово проредили ряды ростовщиков, особенно в Испании. Да так проредили, что они к папе бегали жаловаться, мол совсем нас бедный народ заобижали.

Очень интересно, как вы это умудрились опровергнуть? За какую "лженауку", к примеру, был сожжён астроном Чекко д'Асколи?

Какие именно?

1. Выведение новых пород собак и лошадей, обладающих более совершенными качествами, вполне могут служить подобным примером.
2. Какое отношение к эволюционной теории имеют мутации и названные вами теории из явно небиологических наук?

Это принесло Испании процветание?

В то время, безусловно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E5%EA% ... A%EE%EB%E8

Во-первых, не астроном, а астролог.
Не знал я об этом д’Асколи, но рад, что иногда и астролагам таки доставалось от инквизиции. Наукой здесь и не пахнет, но куча ересей, выдаваемых за науку. В христианском обществе это должно быть наказуемо.

Сказанное есть бред недоучки.

1. Во-первых, породы это не виды, во-вторых, выработка путем отбора свойств, полезных человеку, не означает совершенствования уровня организации. Вообще, все это происходит путем деградации, а вовсе не путем повышения уровня организации.
2. Во-первых, как может быть изменчивость без мутаций. Что отбирать, если не будет изменений, все будет просто оставаться как есть. Во-вторых, биологические организмы состоят из атомов и молекул, а следовательно подчиняются законам физики и тому хаотическому состоянию молекулярного движения, которое констатирует термодинамика. В-третьих, наследование происходит по информации, записанной в молекулах ДНК, а производство энтропии, открытое термодинамикой, для организованных систем означает убывание организующей систему информации, потому ко всему этому применима теория информации.

...

1.Оригинальный за красивыми словами отход от темы.
2.Торквемада замучил именем Христа тысячи людей-что само по себе преступление и я удивлен попытками это еще и оправдать-что весьма странно.
3.Коперник и Галилей - фактически жертвы системы и таких огромное количество -невинных жертв религиозного мракобесия под благовидным предлогом.

Тот астроном-астролог -мог ошибаться и презумпция невиновности ему гарантирует как минимум на свою точку зрения...нет-его СПАЛИЛИ НА КОСТРЕ!
Если инквизицию кто-то поддердивает-он человеконенависник и моральный извращенец никакого отношения к христианству не имеет.
То есть он просто до конца не разобрался в принципе христианства и фактически потворствующий преступности.

Этого достаточно чтобы признать,что деятельность системы инквизиции-человеконенавистна и дескредитировала христианство как религию.

Обьективные мысли современников-

" И действительно, преступления инквизиции разоблачали великие просветители и вольнодумцы восемнадцатого века. Их страстные, гневные, обличительные выступления против инквизиции, против применяемых ею пыток и других жестокостей в немалой степени способствовали прекращению террористической деятельности этого церковного чрезвычайного трибунала. Но о преступлениях инквизиции следует писать и в наше время потому, что у нее все еще не перевелись защитники и что ее испытанные методы продолжают пользоваться успехом среди современных "псов господних"..."

ИНКВИЗИЦИЯ ПРЕД СУДОМ ИСТОРИИ

http://lib.ru/HRISTIAN/ATH/inquisit.txt ... tures.html

Вы в каком полку служили какой школе учились?

Набирал с моб.-за компьютером некогда много времени терять.И Вам не советую!

К сожалению на форуме чс - это модно)), да не задумываются сии ревнители, что тем самым отвергают людей от церкви. Им важна буква но не ДУХ.

Хотя бы историю поучил не по большевистским и не пот либерастным учебникам.
Коперник был при жизни, как я уже говорил всеми уважаемым и работал по благословению папы.
Была запрещена лженаучная часть его учения через 100 лет после опубликования его книги, каким же образом он мог как-то пострадать, да еще быть жертвой системы.
И принято это решение было потому, что протестанты обвиняли католиков в ереси гелиоцентризма, что действовало на простых верующих, и это (гелиоцентризм как абсолютное положение) действительно ересь.
Поинтересуйтесь в учебниках по механике для десятого класса - движение действительно относительно, как и учила инквизиция, а не абсолютно, как мыслили и Птолемей и Коперник (только разное считали действительным и кажущимся). При этом признавались действительные заслуги Коперника в математических методах расчета движения по отношению к солнцу.

Галилей пострадал совсем немного и даже не за свой абсолютизм, а за то, что выставил в своем трактате папу (который к тому же был его другом) дураком.
Ну и убедили его в относительности движения механического и абсолютности земли как центра вселенной в духовном смысле.