Ну а какие цели, у людей, у которых бесплодие?..

И почему из-за того, что можно технологию использовать во вред, надо запрещать её использовать по назначению?

Казалось бы, наоборот - необходимо определить, границы допустимого, и предлагать людям их не нарушать...

А так - вот, допустим реальная пара - у их такая проблема...
Им - вообще запретим ЭКО, или просто надо разъяснить, что тут можно, а что - нет?..

Да, запретить ЭКО, несмотря на отдельные рекламные трюки.
Многие люди приходят в мир с теми или иными недостатками, это значит, что они должны решить свою проблему за счёт других?
А если у человека нет ноги? А если у человека больное сердце? Рокфеллер пять сердец сносил, где он их взял?
Доктор Айболит пришил зайчику "новые ножки". Где он их взял?

Про ЭКО - ну, позиция понятна...
Хотя мне трудно понять, почему, если технологию можно использовать должным образом, этого не делать?

Про Рокфеллера - очевидный бред...

Далее - трансплантологию вообще запрещаем?

Потому что технология создана для выращивания запчастей, а внезапно осчастливленные безплодные бабы - побочный рекламный продукт.

Я ошибся, Рокфеллер умер с седьмым сердцем.

Не ангажированные специалисты утверждают, что взять пригодные органы можно у человека, пока он жив.

Какая разница, для чего создана?

Виагра тоже создана для кардиологии, но вот - применяют не только там))...

Думается, что если есть возможности нормального применения, то почему бы их не использовать?

Про седьмое сердце - совершенный бред... Что, ему не могли нормально операцию провести, что ли??? Если она вообще была...

Если операция успешна, то совершенно незачем менять...
Если нет - то 99%, что человек помрёт, не дождавшись и второй пересадки...

Вот "нормальное применение" по технологии и заключается в том, что один эмбрион используется из многих.

Операции были успешны, он снашивал эти сердца, ему вшивали новые. Несколько десятков лет ему продлили.

Ещё раз - технологии могут быть разными...
Если при каком-то использовании, она приносит пользу, то и должна так использоваться...

По крайней мере - если сейчас имеется выбор: использовать все эмбрионы по назначению.
То - христиане могут к нему прибегать?
Если нет, то почему?

Про многократные пересадки - ну к чему эту фантастику обсуждать?

Хотя бы один случай есть, кому 3 раза пересаживали?
Я что-то сомневаюсь...

Далее - при нормальной пересадке человек живёт с этим сердцем положенный ему срок, сообразно состоянию своего здоровья, повторные там не предусмотрены, как всем известно...

Ну, спасибо тогда господину протоиерею Воробьёву и всей РПЦ...
Как видим, священники РПЦ для себя и своих семей - всё используют, что надо... а не на Божью волю уповают...

А Рокфеллеры не используют? Только протоиерей Воробьёв?

Вобщем цифры такие по России.
Тысяч 25 доноров в год. Из них ок. 600 эмбрионов попадает бедным-несчастным, не могущим родить. Остальные через суррогатных матерей попадают в семьи педерастов.
Где-то писалось уже.

Ну ладно, протоиерей Воробьёв и Рокфеллры тож...
Спорить не будем))...

Только что нам до Рокфеллеров-то???