Ты думаешь, я этого не слышал? Соловей попросту срезал Гозмана за откровенно провальную позицию и правильно сделал. Но вообще он ярый антисоветчик.

Откровенно провальная, т.е. антисталинская?) Значит, он сталинист.

Дело тут не в том, что позиция Гозмана антисталинская, а в его ущербности и непрофессионализме.

Вот его тезисы:

Сталин сыграл роль в Победе;
потери вследствие реформ соизмеримы с тем, что было в 30-е и приписывается Сталину (слова Соловья);
у Сталина было кое-что в активе;
что Сталин стал самой популярной фигурой массового сознания;
Сталин олицетворяет для большинства - справедливость, Победу в войне, статус великой державы и социальное государство;
и либералы никогда не будут выглядеть прекрасно на фоне Сталина.

Если это не сталинист говорит, то кто?

Истинная десталинизация необходима, но возможна лишь с Русской точки зрения.

Скажем так, Сталин при всем моем крайне негативном к нему отношении был по-своему выдающимся человеком. И если смотреть с точки зрения пользы для государства и при этом не рассматривать вопрос о том, во что народу вышли те или иные политические решения, то Сталин получается однозначно лучше. Иное дело, что такой подход ущербен в принципе, ибо главное - это нация, а не государство. Но все же получается так, что и Сталин, и реформаторы уничтожали Русских, но Сталин хоть великую державу создал, поэтому не является таким чмырем, как они и не им говорить о десталинизации. Истинная десталинизация необходима, но возможна лишь с Русской точки зрения.