Таки и Борух Спиноза был гоем?
Гуманизм и гуманность - вещи одного порядка, невозможно считать, что "вера в человека" может оправдать уничтожение десятков тысяч таких "венцов творения".
У "покровителей гуманистов" ещё были и свои спонсоры, которые сильно и скрыто влияли на князей и королей. И даже порой формировали общественное мнение. И секта баварских иллюминатов, главный организатор французской революции, существовала на еврейские деньги и питалась еврейскими идеями. То, что до поры до времени евреи оставались в тени и действовали чужими руками, ни в коей мере не умаляет их "заслуг".
Пётр установил у нас руусофобские порядки, прежде всего, из порочности и безбожности своей натуры, а вовсе не по примеру западных монархий. К примеру, не слыхал, чтобы при испанском или шведском дворе творились такие непотребства.

Спиноза был один, и, кстати, был гоним своими же за отход от жидовства.

Так в этом и состоит главое лицемерие гуманизма: провозглашая высшей ценностью человека, гуманизм на деле его отрицает. Ведь если мыслить последовательно в гуманистическом ключе, то неизбежно придется признать, что гуманизм отрицает человека, поскольку все человеческое, что есть в людях, - происходит от Бога, а религия и гуманизм - несовместимы. Иными словами, ставя на место Бога человека, придешь к мысли о том, что человек - ничто, ибо без Бога в человеке ничего человеческого не останется.

Вы преувеличиваете влияние жидовства в средневековом мире. Евреи были довольно замкнутой кастой, которые могли как-то подкупать королей и князей для своих финансовых целей, но что они направляли всю их политику - это чересчур. Масонство тоже обрело силу только в 18 веке.

Петр установил не просто русофобские порядки, а протестантские порядки. Т.е. то, что господствовало у европейцев. Вообще, Вы как-то недооцениваете влияние католической и протестантской ереси на европейское сознание, а ведь именно оно позволило Европе деградировать скорее, чем России.

1)Разумеется, это так. Без Бога даже невозможно объяснить ребёнку, где добро - и где зло.
2)Рудольф 2 Габсбург, правивший в Богемии (в составе Священной Римской Империи) с 1576 по 1611г., находился в тесных дружеских отношениях с рабби Лёвом, главой Пражского гетто, причём обращался к последнему за духовными поучениями. И вовсе не потому, что сам был алхимиком. О многом (и многих других) мы так и не узнаем, т.к. хранить такого рода тайны было в интересах обеих сторон.
3)Россия отстала в деградации как раз на период Сталина, но сейчас - "догоним и перегоним". Как после 1917г. Да, влияние ересей безусловно, но деградировали и Православные страны, хотя и в меньшей степени. К тому же, если посмотреть пристальнее, например, зона распространения кальвинизма почти совпадает с зоной альбигойской ереси. Думаете, это спроста? Или спроста кальвинисты нещадно жгли монастырские библиотеки, зачастую вместе с монастырями? А англиканская церковь основалась только на многожёнстве короля...
Могу предложить иную логическую цепочку: череда бесконечных войн приводит к гибели и увечьям идейных бойцов, которые идут впереди. Процесс сопровождается расцветом преступности, т.к. лишённые защитников города и сёла становятся лёгкой добычей бандитов. Огромное количество награбленного требуется сбыть, - а необходимая международная сеть имеется у евреев (даже сейчас - преступник может сдать своего подельника, но никогда - "барыгу", скупщика краденого). На грабеже наживаются и одни, и другие. Дурные деньги требуют разгула, и вот еврей услужливо предлагает и бордель, и корчму... За некий процент власти города закрывают глаза - а то и за полезные дела: ремонт ратуши, строительство моста... Честному человеку такое видеть невыносимо, неустойчивому духом - завидно. Это растление - посильнее любой ереси. Да, при долгой мирной жизни у властей дойдут руки и порядок будет. Но кто же даст миру длиться? А если ещё прописать и принять нужные законы... То есть в основе деградации - финансовая эксплуатация человеческих пороков. И пока на этом имеют возможность наживаться - бесполезны все разговоры о возрождении России.

2. И о чем это говорит? О том, что средневековые короли и князья были сплошь прожидовленными, раз евреи так могли на них влиять. Получается, что жиды получили власть в Европе еще задолго до французской революции. Если придерживаться Вашей версии.

3. Я, Алексей Алексеевич, не отрицаю влияние еврейства на деградацию Европы. В конце концов, само масонство вышло из иудаизма. Но наряду с субъективными причинами (еврейство) следует признать и причины объективные (гуманизм), которые действуя вместе и произвели то, что произвели.

Вот моя теория. Когда появились переводы Платона, Цицерона, древних поэтов и историков, многие мыслящие люди средневековья естественно потянулись к утраченным знаниям. Однако, некоторые из них увлеклись настолько, что античная философия стала цениться ими наравне с христианством, в которое они даже хотели внести элементы первой. Это был великий соблазн Средних веков, я имею ввиду, открытие античной культуры, интеллигенция той эпохи не выдержала его, будучи наименее крепкой в духовном отношении, и начался постепенный отход от христианства.

Ну, трудами античности пользовались на протяжении всего Средневековья: и по математике, и по географии, и по медицине, и по сельскому хозяйству, и т.д. Сокрушительный удар по Христианству в Европе был нанесён ещё и тем, что фактически официально объявленный "конец света" на 1497год (если не ошибаюсь) в итоге не состоялся, а по еврейским выкладкам - и не должен был, т.к. "только у евреев правильное летоисчисление". Что стало, кстати, одним из пунктов заноса жидовской ереси Схарией в Вел.Новгород в 1470-е годы.
Утерянные знания - это гибель монастырских библиотек Южной Франции, где хранились многочисленные труды алхимиков, позже объявленных лжеучёными. Т.е. эти книги хранили реальные знания, хотя и часто зашифрованные (например: "Сведи Луну с неба понтийской водой..."), и, видимо, евреи их полагали исключительно опасными. Возможно, что-то связанное с субстанцией, называемой "философский камень". Да-да, это "вымысел", "ерунда" и пр. Но помимо того, что это вещество имело описания в научной литературе, ещё и небезызвестный Исаак Ньютон написал и нотариально заверил (!!!) расписку о том, что самолично ЭТО видел и держал в руках... А хрустальное зеркало Джона Ди...
И Вы переоцениваете религиозность в средневековой Европе (и России, кстати). Да, в Христа веровали, но Св.Писание читали, мягко говоря, далеко не все, в основном полагаясь на толкователей. Строгого церковного единоначалия (т.е. методических указаний и контролем за их исполнением) не было, и трактовали Слово Божие на потребу дня, к тому же в условиях раздробленности. Да и с высшим духовенством обращались без почтения: разделили папский престол, Авиньонский дворец Урбана 5 во время Столетней войны несколько раз грабили, и очень много чего ещё.
А слово "интеллигенция", на мой взгляд, введено в оборот, чтобы быстрее забыли слово "аристократия"...

Широкое знакомство с античной культурой началось примерно в период крестовых походов и Реконкисты, когда европейцы стали массово переводить полученные при захвате арабских городов книги древних авторов. Уже существовали университеты и монастырские школы, но греческая философия и поэзия там не преподавались, поэтому люди, жаждущие более широких познаний, так жадно набросились на переводы Цицерона и Еврипида. В то время это было чем-то вроде моды средь мыслящих людей. Собирались, спорили, обсуждали те или иные философские системы, так постепенно, исподволь культ разума стал затенять собою христианскую веру и родился гуманизм. Почитайте ранних гуманистов, у них есть и привлекательные вещи, связанные с хвалой Богу и гимном человеку - венцу Божьего творения, но вредные тенденции, к несчастью, восторжествовали среди гуманистов и привели к печальным идейным и историческим последствиям в более поздние времена.
Алхимию я считаю чем-то вроде магии, посему не берусь комментировать.
Я бы не сказал, что переоцениваю. Достаточно вспомнить религиозное рвение крестоносцев-пилигримов, которое не утихало в течение нескольких столетий.
Да, с гуманистов и началось то явление, которое можно назвать светской интеллигенцией.

Это слишком схематичный и упрощённый взгляд. Увы.

Все относительно: я имею право назвать Ваши представления излишне путаными и усложненными. Слыхивали ли Вы про бритву Оккама?

Вы напрасно упрекаете меня в излишней сложности и пренебрежении "принципом разумной достаточности". Формат инет-общения предполагает, к сожалению, фрагментарность. Мир больше, чем кажется. Или ещё лучше сказал давно знакомый священник: "Всё, о чём мы не знаем - существует".

Хорошо, Алексей Алексеевич, я, испытывая определенную симпатию к Вам как человеку мыслящему, буду весьма польщен, если Вы укажете, в чем схематизм и упрощенность моих взглядов. Тем более, что Вы старше меня, как мне показалось, а от старшего принять поучение - честь для молодого. Не сочтите за лесть, пожалуйста.

Поделиться с Вами старостью? Хорошо, попробую.
Самое, наверно, главное - люди всегда были одинаковыми, только технические средства в их распоряжении были разными. И прежние поколения были ничуть не глупее нас. Говоря современно, объём долговременной памяти "жёсткого диска" и "оперативки", т.е. мозга, обусловлен конструкцией человека, а не временем и местом сборки . Поэтому меняется только содержимое файлов, а не их количество. И попытки выставить идиотами в истории конкретных персонажей или общества в целом уже внушают подозрения. Если я правильно понял, Вы, как любой мыслящий человек, сторонник теории заговора. Попробуем с этих позиций рассмотреть последний обсуждаемый вопрос - об алхимии.
1)Предположим, существовало и было известно некое вещество, называемое "философский камень". И его свойства были описаны. Как и вещества, необходимые для трансформаций - пудры "Алый лев" и "Серебряный лев". Которые доставлялись в крохотных количествах в Европу с Тибета (где ими владели дугпы - почти неизвестная цивилизация служителей зла, которых панически боялись местные жители). И вещество сие требовалось не только и не столько для перевода свинца в золото, сколько для трансформаций тленного в нетленное.
2)Предположим, что синтезировать искусственно сие вещество было затруднительно, т.к. тонкий химический анализ не давал полной картины состава, запасы в природе обнаружить не удалось, а потребность в нём была. И некая богатая транснациональная корпорация решила заказать проведение экспериментов у разных учёных (т.к. народу было тогда меньше, а времени - больше, границы номинальные, все учёные были известны друг другу и заказчикам) с оплатой расходов и результата. Или представители заказчика не могли получить ЭТО сами по другой (скажем, религиозной) причине.
3)Мимо Церкви такие вещи пройти не могли, но никто учёных не притеснял, только потребовали вести дневники и сдавать в нунциатуру, чтобы понять, когда появится дьявол и как быть тогда. Такие же записи получал и заказчик.
4)После получения результата заказчик планировал всё зачистить, т.к. конечный продукт ни за что не должен был попасть в чужие руки. И, судя по последовавшей зачистке, результат всё-таки был... Алхимию объявили лженаукой, её носителей стали преследовать, но ещё хранились записи опытов и сопутствующих открытий. Экземпляры заказчика спрятаны бесследно, а другие - хранились в архивах монастырей. Которые и сожгли тогда толпы протестантов. А время зачистки назвали (почему-то) "Эпохой Возрождения". Кто возродился-то? И история и развитие Европы начали неуклонно меняться...

Разумеется, это всего лишь гипотеза. Хотя всё изложенное происходило. Вариант построения логической цепочки.
Не хотел оскорбить еврейский народ, так пострадавший от холокоста.
Ох-х, много букоффф...

Если я правильно Вас понял, алхимия служила каким-то церковным целям, но в результате еврейской деятельности алхимия была дискредитирована и на смену христианским идеям пришел гуманизм?

Все истинные науки служат церковным целям. В случае с алхимией - она находилась на стыке разных наук, т.е. знала очень много. Не исключаю, что фил. камень(или как его там) удалось получить искусственно, и евреи получили возможность безнаказанно извращать факты и истину... По времени всё совпадает...

Как-то не вижу причинно-следственной связи между алхимией и интересом к античной культуре в эпоху возрождения.