Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/ |
|
К вопросу о книге Москва Петушки http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=12460 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | АлександрС [ Пн янв 09, 2012 3:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | К вопросу о книге Москва Петушки |
Александр Робертович, Венедикт Ерофеев был настоящий русский мужик, сибиряк. Он ненавидел мат и знал библию наизусть (прочитайте его интервью). Мне очень бы хотелось понять - что вызывает отторжение этого автора у таких людей как Вы. Если бы Вам нравился Олешковский, у меня не было бы вопросов ( я знаю людей, которые восторгались Олешковским, а потом клеймили Ерофеева за мат). Давайте попробуем вместе с Вами разобраться - что Вас напрягает в этой книге. Это важно, поскольку для меня в этой книге набатом звучит боль души за оболваненых русских людей и разграбленную Россию. Ерофеев уже тогда (подумайте - это 60 год) предвидел сегодняшний бардак. Я уже оставил Вам сообщение (посмотрите в соответствующем разделе) но потом подумал, что эта тема заслуживает более детального разговора. Для начала вспомните то место, где Венечка пытается сориентироваться в какую сторону он едет по матерному слову и НЕ МОЖЕТ, поскольку мат везде. Это же та ситуация, в которой мы все находимся - вокруг столько мерзости куда ни глянь. Кстати, если убрать там матерное слово, думаю это значительно ослабит текст. Так что автору , по моему , просто некуда было деваться. Если говорить о жизни Ерофеева, то он в отличии от многих,не числился ни при какой кормушке типа союза писателей. Это ведь тоже говорит о многом. Я понимаю что Вам очень трудно будет сломать свое убеждение (все мы люди гордые). Попробуйте убедить меня в обратном - что Москва-Петушки вредное произведение (я не говою о других его вещах - они не стоят по моему серьезного обсуждения, хотя возможно я не прав) . Хотелось бы договориться. |
Автор: | Александр Робертович [ Пн янв 09, 2012 3:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о книге Москва Петушки |
Причём тут гордость? 1. В книге - полно матерных и грязных слов. Если я не люблю мат, я не буду их употреблять. 2. Библию наизусть не знают даже сектанты. 3. Как может нравиться Олешковский? ![]() 4. Меня не напрягает, а раздражает всё. Тупой сюжет (его отсутствие), надуманные диалоги, постоянное пьянство персонажей, отсутствие мысли, восторг жидов вокруг этой книги, ибо книга сделана для них: поржать над тупым русским быдлом. Ему и памятник жидки соорудили по той причине. 5. Никакой боли и никакого набата не услышал. 6. Если человек не числился в Союзе Писателей, то он - далеко не обязательно являлся порядочным человеком и приличным писателем. Вот Белов с Распутиным - числились. Но при этом любили Россию без помощи бутылок и без помощи мата. Кстати... я постоянно ездил по этому маршруту и особенного мата не слышал. |
Автор: | Яков [ Пн янв 09, 2012 9:32 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о книге Москва Петушки |
Я не писптель но мне ндравится. |
Автор: | Олег Кошелев [ Пн янв 09, 2012 9:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о книге Москва Петушки |
Мне нравится, тонкая такая ирония над любимым всякими кургинянцами "советским образом жизни". Особенно нравится сон Ерофеева, где пародия на октябрьскую революцию описанна на примере Петушинского района. Ну и конечно фразы ставшие крылатыми. Особенно - "Чтобы восстановить разрушенное войной хозяйство, надо его разрушить". |
Автор: | Олег пластун [ Пн янв 09, 2012 9:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о книге Москва Петушки |
Яков писал(а): Я не писптель но мне ндравится. ЦЕНЗУРА! - А.П. ОСКОРБЛЕНИЯ ЗАПРЕЩЕНЫ. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, что очень прискорбно, в первую очередь для тебя... Хотя и окружающим не очень приятно наблюдать рядом такого гоблина Или есть, что возразить? Зови на помощь других гоблинов-провокаторов.. |
Автор: | АлександрС [ Пн янв 09, 2012 9:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о книге Москва Петушки |
К вопросу о библии и мате - привожу две цитаты из интервью. Когда я был в Четвертом отделении, мне приходилось несколько недель подряд слушать вот эту фразеологию. И никому не советую ее слушать. И когда я сказал: "Женщина, вы все-таки женщина, вы неужели не можете без этого?" А она сказала: "А ты кто такой..." Ну, все понятно. А дальше она говорила примерно две минуты то, что она говорила... - В пьесе? - Нет, ну в какой же пьесе, добро бы в пьесе, а то именно в Четвертом отделении больницы Кащенко. В пьесе это бы еще хорошо. Для меня эта книга есть то, без чего невозможно жить. Я из нее вытянул все, что можно вытянуть человеческой душе, и не жалею об этом. А тех, кто с ней не знаком, считаю чрезвычайно несчастным и обделенным. Библию я знаю наизусть и могу этим похвалиться. К тому же ( я конечно не подсчитывал) но думаю на всю книгу наберется ну 20 матерных слов. Причем, попробуйте их заменить или убрать. Я пытался. Получается серенькая ерунда. Замечательный пример поэзии есть у Пушкина " ... и прекрасны вы некстати и умны вы невпопад" и попробуйте сказать иначе. Ерофеев недаром назвал свое произведение ПОЭМА Москва - Петушки. Надеюсь Вы любите поэзию, иначе это произведение запросто можно воспринять как дешевый памфлет. И тут ничем не поможешь. А насчет восторга жидов... Они особенно должно быть любят: "Я остаюсь внизу и снизу плюю на всю вашу общественную лестницу. Да. На каждую ступеньку лестницы – по плевку. Чтоб по ней подыматься, надо быть жидовскою мордою без страха и упрека, надо быть пидорасом, выкованным из чистой стали с головы до пят. А я – не такой." Обратите внимание с кем жидовская морда соседствует. И еще: "А они подошли ко мне и меня обступили. Как бы вам объяснить, что у них были за рожи? Да нет, совсем не разбойничьи рожи, скорее даже наоборот, с налетом чего-то классического, но в глазах у всех четверых – вы знаете? Вы сидели когда-нибудь в туалете на петушинском вокзале? Помните, как там, на громадной глубине, под круглыми отверстиями плещется и сверкает эта жижа карего цвета? – вот такие были глаза у всех четверых" Вы думаете это " с налетом чего-то классического" и "жижа карего цвета" о русских? Это точно о тех кто распял (и сейчас распинает) Христа. Я не говорю о евреях, поскольку апостолы обидятся. Ведь злее я нигде никогда ничего не читал. |
Автор: | сергий фролов [ Пн янв 09, 2012 11:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о книге Москва Петушки |
Синонимы к слову дурак (дура) - дуралей, дурачок, дурень, дурачина, болван, бревно, дерево, дубина, идиот, пень, телепень, глупец, глупыш, глупенький, балбес, оболтус, олух, осел, остолоп, простофиля, фалалей, фофан. Собират.: дурачье, дубье. Олух Царя Небесного. Дурак большой, бессчетный, набитый, непроходимый, отпетый. |
Автор: | Наталья [ Пн янв 09, 2012 11:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о книге Москва Петушки |
мне не нравится, я вообще не понимаю зачем читать подобное |
Автор: | АлександрС [ Вт янв 10, 2012 12:11 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о книге Москва Петушки |
Извините, но мне не нравится в данном случае не подходит. Это не пирожек с капустой. Более тонко, но в таком же ключе ответил Гумилев, когда ему сказали, что его жена ( Ахматова) пишет замечательные стихи. Он сказал, что она еще очень хорошо вышивает гладью. Вот такие бывают ошибки даже у великих поэтов если разговор идет в ключе нравится - не нравится. |
Автор: | Яков [ Вт янв 10, 2012 12:29 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о книге Москва Петушки |
Ризаныч почему же я урод раскрой тему? |
Автор: | Наталья [ Вт янв 10, 2012 9:04 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о книге Москва Петушки |
АлександрС писал(а): Извините, но мне не нравится в данном случае не подходит. Это не пирожек с капустой. Более тонко, но в таком же ключе ответил Гумилев, когда ему сказали, что его жена ( Ахматова) пишет замечательные стихи. Он сказал, что она еще очень хорошо вышивает гладью. Вот такие бывают ошибки даже у великих поэтов если разговор идет в ключе нравится - не нравится. а я не считаю, что эта книжка заслуживает литературоведческого разбора - моё право |
Автор: | Александр Робертович [ Вт янв 10, 2012 10:10 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о книге Москва Петушки |
Да была уже такая тема, и все претензии к сей дешёвке уже высказаны неоднократно Кто там поумнее в компьютерах - дайте ссылку на пошлую тему. Чего по-второму разу-то эту муть обсуждать? |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |