На днях, мне в руки попала занимательнейшая книжечка. Она представляла собой сборник советской сатиры. Карикатуры, фельетоны, и все такое прочее. Лет 15 уже не встречал таких книжечек. Открыл исключительно из ностальгии по далекому детству, и неожиданно зачитался.
И чем больше я читал, тем больше в голову мне лезла одна навязчивая идея. Очень навязчивая, и очень серьезная. Кого больше всего стебали в Союзе? Кто, в конечном итоге, являлся основной мишенью печатной «бытовой» сатиры? Рядовой обыватель, живущий мещанскими интересами. Человек, воплощающий в себе всю серость человечества. Персонаж, которому не нужен технический прогресс, искусство, развитие. Тот, кто мыслит максимально примитивными категориями. Приспособленчество, комфорт, нажива, «моя хата с краю». Консерватизм в самом плохом смысле этого слова. Уютный кокон из пороков современности, который не хочется покидать. Мещанство.

Ох, как тут не вспомнить едкий стёб, заполняющий интернет. Стёб, квинтэссенцией которого является сетевая «энциклопедия» Луркоморье... И вот, что бросается в глаза. Мишень этой, современной «сатиры» – абсолютно противоположена. Это не серая масса, которая сидит в интернете, настроена исключительно «жрать, срать, ржать», которая не стремится ни к каким «светлым горизонтам». О нет! Тут все ровно наоборот. «Серая масса», «анонимус», как раз выступает в роли активного субъекта. А объект насмешек – это тот, кто активен и необычен. Тот, кто выдвигает и продвигает новые идеи. Тот, кто мыслит неординарно. Но главное: тот, кто «пассионарен», кто готов пахать и сражаться ради отвлеченных идеалов, а не только для набивания брюха. В общем, объект насмешек за последние десятилетия как-то изменился. Раньше герой должен был смеяться над мещанством, теперь мещане смеются над героизмом.

Зачем «серая масса» стебёт тех, кто живет отвлеченными идеалами? Наверное, это защитная реакция. Когда твои самые смелые мечты – о поездке на Гоа, то человек, мечтающий о чем-то менее личном и более «высоком» - почти всегда вызывает раздражение, если не испуг. Как же, получается он лучше меня? Нет, не может быть! Просто он хочет ненормальный, или имеет какую-то скрытую корысть, вот и изображает из себя этакого идейного трудягу и борца. Конечно! Просто тщеславный псих, с гигантскими амбициозными тараканами в голове… В общем, серость не терпит ничего, что выделяется из неё. Она боится. Она, словно страус, прячет голову в песок от всего, что выше бытового сознания. Прячет, и огрызается глупыми шуточкам в интернете.

Советская официальная сатира – полная противоположность. Конечно, она в какой-то степени «командная». В том плане, что есть темы первостепенные, а есть – запретные. Но при этом она – созидательна. В ней высмеивается не «Виктор Цой, подавившийся мацой», а вполне конкретные пороки общества. Пьянство, тунеядство, жажда наживы. В ней нет постоянной веселой бессмыслицы, зато есть педагогика. Юмор при этом остается вполне себе юмором. Но от него появляется дополнительная польза. Он не только «продлевает жизнь» человеку, но и помогает жизни общества, в какой-то степени.

Сатира страусиная и сатира конструктивная.
Юмор охлоса и юмор аристократов.
Выходит, что так?
http://ateismy.net/index.php?option=com ... Itemid=136

ну да... фрики - наше все... а обычный человек труда - это серый мещанин, с канарейкой и фикусом.

чушь

Ничего Юрганов не понял.

Хорошая статья.

Вот эта фраза - вообще на миллион. Прям хоть в камне высекай.

мещане в 60-70е - это кто хотел жить жизнью, а не пылать идеалами "комиссаров в пыльных шлемах"
Ну понятно, что комиссары - герои, а мещане (все их сословие) - моралдьные уроды...

а по моему-наоборот

Вот-вот. Как думаешь, почему некоторым в "героях" непременно комиссары мерещатся, а не, например, герои русского сопротивления или герои Бородина?

потому что именно они ходили в героях в те времена, когда стали целые сословия (обывателей, мещан с их жизненным укладом) записывать в неполноценные члены общества

кроме того... кто же у нас самый непримеримый борец с героизмом??

не автор ли вот этой статьи?? http://www.apn.ru/column/article21356.htm
так что над героизмом потешаются не обыватели (70% населения), а те, кто тщатся в новые духовные вожди. Элита, так сказать )))

отповедь автору тут http://kot-begemott.livejournal.com/466381.html

Так и поделом. Вместо того, чтобы царя защищать, целые сословия про свой личный быт думали. И героизмом "не страдали".
Кстати, твои нелюбимые нацдемы как раз предлагают рай для мещан и обывателей.) А героев зовут ордынцами и совками, "борцами за великие идеи империи и православия".

мещане и обыватели и ещё крестьяне - это то, на чем держится любое общество

это те, кто производят материальные блага, те, кто ходит в церкови (во времена РИ), те, кто в случае войны как раз и идет на фронты, и там являет чудеса героизма...

а вовсе не журнальные борзописцы идут в герои типа Константина Крылова, которому любой героизм кажется неадекватностью, как и любая жертвенность
и не Горькие, сочинители мистическо-революционных сказок про Данко, которому теперь все обязаны за его сердце

Не смешивай. Крестьяне, те, который свой долг пред народом, царем и Богом исполняют - герои. Мещане - те крестьяне, кто живет ради брюха.

мне на Луркморе нравятся посты только про машины и один основной, про дружбу между мужчиной и женщиной.

Цензура. А.Р. Что за выражения?!

Все натянуто и притянуто за уши. Про советский посыл если что то есть общее то про сегодняшнее вообще нет. А я вот и советский посыл неприемлю. Понятно для чего он был. Для превращение массы людей в рабов. Рабу не нужен ни домашний уют ни материальное положение. Не ради брюха, ради детей, жены и просто семейных ценностей. А его в барак и с кайлом на мороз строить коммунизм. Зато за идею. Противно от советского лицемерия.
И что мещан высмеивать? Эти мещанге и родину пошли бы защищать и если надо людей спасать и делиться последним. Стали бы. Обычные люди. Что высмеивать?

Рабы - и есть те самые мещане, которым до лампочки и государство, и народ, и вера и т.д.. Мещане наплевали на то, когда рушилась страна в 90-е, а герои вышли защищать Белый Дом.
Человек, способный идти защищать Родину, в принципе не может быть мещанином.