Социализм это не реально возможный уклад, а утопическая и дея и практика попыток ее реализации.

Опять товарищ доцентъ бездоказателен....

Тогда как же понимать фразу про разные уклады?

КЛАССИКА ВЕЧНА! -

Бездарных несколько семей
Путем богатства и поклонов
Владеют родиной моей.
Стоят превыше всех законов,
Стеной стоят вокруг царя,
Как мопсы жадные и злые,
И простодушно говоря:
«Ведь только мы и есть Россия!»

А.МАЙКОВ
1855 или 1856

Подтвердил тот факт, что капитализм везде одинаковый, кучка богатеев жирует, а все остальные еле концы с концами сводят.

Господин Майков за это произведение, вероятно, даже условного срока не получил и киллера к нему не подослали "жадные и злые"? А что бы с ним сделали при социализме за критику членов Политбюро или Совмина?

Хорош быть оппозиционером в России, только грамотно надо это делать.

При социализме у него просто небыло бы повода написать подобный стих.

Ну хочешь побыть в шкуре Квачкова? Пожалуйста. Только мне кажется что не хочешь.

3. Такой строй (диктатура) не переживает своего единого хозяина, а рушится вместе с его уходом.
При монархии есть отчасти иерархия хозяев, отчасти иерархия интересов.
4. Ошибаетесь, только этим брежневство и держалось.
5. Вы что-нибудь слышали, чем отличаются необходимые условия и достаточные условия ?
6. И откуда при Брежневе столько троцкистов, на всех уровнях ?
Троцкистами были разве что Хрущев и его первоначальная команда. Свергли же Хрущева так сказать вторая волна сталинских выдвиженцев, выдвигавшаяся не ради идей, а ради карьеризма.
При этом никто из них не хотел снова постоянно дрожать под единым хозяином.