Вот ведь какое лукавство: Первая фраза про "запрещать" и "навязывать", а вторая про "осуждаться общественно".
То есть, сказать сей агностик хотел вот что
"Секс (в смысле конечно блуд) это личное дело каждого, никто его не должен осуждать общественно. Не запрещаться и навязываться должны только зоофилия и педерастия."

Тем самым, агностицизм делает невозможным и бесполезным какую либо дискуссию.
Аргументы в любой дискуссии имеют силу только в том случае, если есть некая общая мировоззренческая основа, принятая обоими сторонами. А если на одной стороне никакой такой основы нет, то бесполезно и приводить какие либо аргументы.

Осталось только нацдемам Праволславие запретить, что бы не болталось под ногами

Да-да. как похоже на Ершова: И что бы никакие попы в нашу жизнь не лезли!

А почему кстати? Гомосексуальная ориентация - это вариант нормы, ВОЗ исключила гомосексуализм из списка психических заболеваний. И во многих развитых странах легализованны гей-браки, и права секс меньшинств всячески защищаются.
И зоофилия. Моё животное - моя собственность что хочу с ним то и делаю.

Любые запреты и осуждения приводят к ограничению свободы, и в конечном счёте приводят к тоталитаризму и нагнетанию ненависти в обществе.

Гомосексуальная ориентация не является нормой по многим причинам, хотя бы потому, что ведёт к вымиранию.

Какая дискуссия может быть между людьми, принадлежащими к ОБЩЕЙ мировоззренческой основе?

В целом они хотели бы, чтобы во всем, что не касается политики и религии дела обстояли, как в Совдепии 70-х.

Гомосексуальная ориентация не является нормой по многим причинам, хотя бы потому, что ведёт к вымиранию.

Личная свобода, личный выбор человека важнее интересов различных сообществ наций, конфессий и т.д. Ограничение свободы кого-то и в чём-то приведёт к тоталитаризму и несвободе - это аксиома.
Вы не последовательны в своих рассуждениях. Последовательны христиане, ибо для них всё плохо и блуд и гомосексуализм. Последовательны леваки, ибо для них не должно быть никаких ограничений. "Есть у революции начало, нет у революции конца". Если мы решили что боганет, то что нам мешает заключать браки между людьми и собаками? Нелепые предрассудки доставшиеся нам от христианского прошлого?

Например ложность православия по ряду пунктов вполне познаваема.

Как известно, у советских либералов есть стереотип, что якобы русские националисты придерживаются каких-то полушариатских представлений о всем, что связано с сексуальностью. Как обычно, они делают такой вывод по бабкам с иконами Джугашвили и собственным больным фантазиям. Как же все обстоит на самом деле?

- Современный русский национализм в силу довольно высокой гомогенности русских в сочетании с нашествием инорасовых элементов неизбежно выходит на расовый вопрос, заострение внимания на котором так или иначе приводит к культу человеческого тела с определенными расовыми признаками. Любой же культ, как известно, подразумевает поклонение. Что у нас там принято называть плотскими удовольствиями? То-то же. До некоторой степени это сдерживается Православием, но не стоит это переоценивать, т.к. многие националисты вообще не являются православными, а большая часть тех, кто является, не слишком религиозны и относятся к вере скорее как к части русской культуры. Родноверие же этой тенденции не только не препятствует, но и способствует.

- Одним из наиболее болезненных аспектов нынешнего мультикультурного бытия является столкновение двух различных представлений "про это". Лица высокодуховной национальности видят русских женщин, одежда и поведение которых не соответствует принятым у них представлениям о приличиях и крыша от этого у них конкретно едет. Националисты же оказываются в этой ситуации в роли защитников свободных нравов.

- В последние годы русский национализм становится все более и более антисоветским, что не могло не привести к солидарности с массовым антисоветским порывом времен перестройки (пусть с оговоркой на то, что этот порыв у русских так и не стал национальным, но все же). Мотив же сексуального раскрепощения в тогдашних настроениях присутствовал довольно отчетливо. Масла в огонь подливают и апологеты советчины со своими постоянными причитаниями про духовность и стремлением все позапрещать.

- Социальная база русского национализма - это в первую очередь жители крупных городов в возрасте от 18 до 40, имеющие доступ в интернет, твердая приверженность которых святому святых постсоветского общества, включая, разумеется и сексуальный аспект, не вызывает никаких сомнений.

Нет, понятно, что националисты не приемлют качание прав пидарасами и жестко осуждают чернильниц. И все же фантазии советских либералов остаются фантазиями советских либералов.

Все же и блуд и, в общем-то, пьянство - это проявление естественных наклонностей человека. Про гомосятину так сказать нельзя, это в лучшем случае следствие врожденных отклонений или психической травмы (например, если человека изнасиловали). К слову, я ничего не написал там о себе лично, говорил лишь о неких общих тенденциях и предпосылках, которые объективно существуют.

Только в миссионерской позиции?