С кем из оппонентов вам интересно спорить? Кто вызывает большую симпатию, пусть даже несмотря на большую разницу во взглядах? Из всех, с кем спорил, я на первое место поставлю Алексея Алексеевича, пожалуй. Человек действительно свободных взглядов, без оглядки на авторитеты - заставляет думать. С Опричниковым и Вильчинским порой бывают "терки", обоих характеризую как мыслящих и живых умом собеседников. Ершов часто говорит штампами, но ход логики импонирует. Правда, он бывает "не глубок". Максим Алтайский, пропавший куда-то, интеллигентнейший в хорошем смысле человек. Пока все, если кого вспомню, выскажусь. Интересны также мнения других форумчан.

А насчет меня как ?

Напросились. С вами интересны споры по философским темам, где вы часто высказываете оригинальные мысли. Но если затрагиваются вопросы естественно-научного характера, то я слушаю, раскрыв рот.

Мне очень импонируют ваши убеждения Владимир. Александр Робертович Штильмарк тоже, но на мой взгляд перегибает с антисемитизмом.
Из тех чьих убеждений не разделяю-Йорген, по моему совсем не глупый, но мозги промыты модными веяниями в современной правой среде.

Йорген, по-моему, несколько перевозбужден ввиду нехватки ласки норвежских женщин.

У меня один любимый оппонент и вы все его знаете. А вообще спорить с интеллектуалами гораздо приятнее, и вы удивитесь проще чем с невеждами(потому что говоришь с ними на одном языке). С Алексеем Алексеевичем, Владимиром Небертом, Егором Ершовым, Йоргеном, Максимом Алтайским спорить очень интересно, но я с ними спорю крайне редко. Елена Цветкова (куда-то она запропастилась) - так же замечательный оппонент. С Митрофаном Крушеваном, Кириллом Каминцем, Олегом Кошелевым было бы наверное интересно подискуссировать, но пока не доводились ввиду практически полного совпадения политической платформы. Дмитрий Прянишников - крайне интересный оппонент ввиду своего широкого кругозора. С Александром Робертовичем спорить крайне интересно, хоть и иногда утомительно. Не люблю спорить с идиотами, которые несут бессвязный словесный понос, пишут с кучей ошибок, или намеренно коверкают слова изображая некий простонародный жаргон.

Ага, и ждем его ответного признания.

Ну вот, а мне казалось что Вы в этом случае усердно внимаете, хотя и не всегда сразу соглашаетесь.

В этом случае да, как раз стараюсь внимать.

Опричников самому не стыдно. Тут осану поешь Робертовичу а на ФСР наезжаешь??? лицимер вы батенька и подлец. - классика.

Клоун, тут разговор про дискуссию и полемику, и насколько и с кем она интересна. А все что я писал про политические взгляды Штильмарка на ФСР, могу и здесь повторить, ничего криминального в мои словах нет. Так что хватит бегать по форуму и кукарекать стучать тут на всех.
П.С.
Кстати если по теме, то вот вам господа пример того, каким не должен быть оппонент. Карамьян - классический пример.

Да, а вот со мной никому не хочется спорить.

ну давай.потори.если ничего нет подлого,то подлецом объявим карамьяна.если есть-то тебя.
по-моему честно.

мне хочется.


а вообще-я прошу всех со мной спорить пореже.с больными умные люди не спорят.
с нами лучше согласится.

Да пожалуйста. Вот мои посты в теме про Штильмарка. Раз. Два]. Могу под ними и сейчас подписаться. повторю: я считаю Штильмарка просоветским православным патриотом, идеология которого с аутентичной черносотенной идеей имеет мало общих точек соприкосновения. А объявлять меня можете кем угодно, мне глубоко пофиг.