Дорогая машина, и не безопастно, вспомним Цеппелины , ведь тут как я понимаю подогретым воздухом не обойдёшься понадобиться водород, или что там гелий безопаснее кажется, но это всё довольно дорогое удовольствие

А как вам такой вариант? http://innovaworld.ru/nauka-i-tehnika/k ... dirizhable

))) ну это всё проекты, а как оно будет??? не конная тяга, велосипеды, пешочком, в принципе перестроиться можно, то в 20м веке человечество уж очень сильно оторвалось от своей естественной среды обитания)

То ли еще будет)

Согласен))

Вы меня конечно извините, но какая реально практическая польза человеку, не просто от обитаемой базы, а вобще от полётов на Луну. На мой взгляд это всё только огромные финансовые затраты государства, и удовлетворение любопытства отдельных озабоченных личностей.

Ну вот хочет такая личность на Луну слетать или лунный трактор туда запустить, так пусть за свой счёт строит и летит. А государству и обществу зачем такие затраты? Нам надо дороги строить и прочими "земными проблемами" заниматься.

На Луне есть множество полезных ископаемых, в частности, алюминий, кремний, титан и гелий-3, удобнее проводить космические исследования и т.д..

Добыча там ископаемых, доставка оборудования туда-обратно, обслуживание его там в условиях полного отсутствия атмосферы - это реально астрономические затраты.
Даже если бы в лунной коре золотые самородки в изобилии встречались, всё равно такая добыча не рентабельна.

Прямо как по нореморсу-88 - если твоя страна запустила ракету а сборная по футболу опустила оппонентов - то єто хоршо только когда лично у тебя есть дом, квартира, золото-брильянты и жена с любовницей в норковых шубах. П.С. Если бы на Луне были золотые самородки рОТШИЛЬДЫ бы сбивали каждую ракету, отправившуюся в ту сторону. И м дикая инфляция золота не с руки

При нынешних условиях развития науки и техники, возможно. Но НТП не стоит на месте.

Исследование Космоса-принципиально не утилитарно,Космос это вызов Человечеству..Если, Человечество не стремится к познанию(Космоса в т.ч.),то человечество -"работает на унитаз".

Когда пафос не подкреплен реальной, ощутимой пользой, то это пустая юношеская романтика.

В чем "ощутимая"и "реальная"польза от Пушкина или Свиридова?А,уж Космос в военном значении в т.ч-это вершина науки,производства.

А ведь доля правды тут есть, если в твоей стране радиоприёмник есть не у всех, а чёрно-белый телевизор - невероятная роскошь. То что тебе с того, что по Луне трактор ездит?

Проще будет Антарктику, как-то разморозить и там добычу начать. Можно и без разморозки но технологий таких нет, в любом случае это в 1000 раз проще чем с Луной.