А меня напряг последний абзац, мною выделенный. Это что-то... Вот так и проталкиваются законы о трансплантации.

Мы тут забыли упомянуть ещё несколько аспектов этой проблемы.
1. В той же Пиндосии запрещено переливать кровь пидорасов.
2. Белым людям пересаживают органы только белых людей.
А почему? Кто из спорщиков это объяснит, и сошлется на мнение Церкви по этому поводу?

Ну вот признание апологета трансплантации.
Можно значит убивать живого человека, если врачам кажется, что он безнадежен.
В реале же и более того будет (вернее и сейчас есть), врачам часто будет так казаться, потому что за это очень много платят.

О! Оказывается уже разрешили, но с ограничением:
http://politikus.ru/events/38747-ssha-r ... -geev.html

Да, от имени Церкви призывать имеет право только собор, а не чиновники двух отделов.
Здесь явно давление власти. Но вот видите, это 2013 год, и я, Слава Богу, до сих пор не слышал ни разу в храмах проповеди в поддержку трансплантации.
Может для того и призывают неканонически, чтобы верующие поняли, что это не для них сказано, а еще и чтобы понимали, что Церковь сейчас в очень сложной зависимости.
Но самое главное, повторю, что Церковь за презумпцию несогласия.

По мне, лучше бы вообще запретили.

По мне тоже, но видите, даже здесь, некоторые братья и сестры не понимают сущетва вопроса. Потому большего, чем презумпция несогласия, сейчас не добиться. И это то пока не получается, понимают ведь заинтересованные кланы, что дела у них тогда будут плохи.

Церковь тут ни при чем, причины исключительно практические.

1. Высок риск ВИЧ-инфекции, в разы выше, чем у нормальных людей. Также не могут быть донорами крови, например, люди со свежими татуировками - высокие риски.

2. Ткани и органы людей разных рас несовместимы, это почти 100%.
Донора и так найти непросто: как я уже говорила, должно совпасть много факторов, связанных со структурой клеток и иммунной реакцией на чужую ткань. С точки зрения совместимости, лучший донор - близкий родственник. Но, с другой стороны, родственник - не всегда лучший вариант, поскольку повышается вероятность рецидива болезни (это связано со схожей генетикой). Что касается трансплантации органа или ткани от чужого донора - чем "чужероднее" донор, тем выше вероятность отторжения тканей. Люди разных рас по отношению друг к другу в этом смысле более чужеродны, чем люди одной расы.

Только то?
Я вот думаю, что кровь пидорасов вредна не только из-за спида и прочих заболеваний. Ими заповедано гнушаться, так что...

Церковь не регламентирует такие вещи, как переливание крови - от кого можно брать кровь, от кого нельзя.
И потом: если пидоров можно гнушаться, то к людям другой расы это никак не относится - Господь создал ВСЕХ людей по образу Своему, с бессмертной душой, есть и святые среди негров и азиатов (св. Моисей Мурин, например, или китайские мученики). Так что якобы гнушением такие запреты не объясняются.

Это уже дело ученых-трансплантологов, а они руководствуются соображениями практичности (уменьшить риск заражения, риск отторжения тканей).

Человек не робот. Он состоит из души, духа и тела. И не может быть так просто взять орган, пересадить другому, и думать, что проблема решена.
Это мое глубокое убеждение.

Ну как вы относитесь к трансплантации искуственных тканей и механизмоа?

Положительно. Но они вряд ли приживаются хорошо.

Вот если будет хотя бы презумпция несогласия на пересадку органов, тогда медицинская наука будет двигаться в этом направлении, а пока это как бы не востребовано, потому что выгоднее убивать.
Имею ввиду именно в отношении жизненно важных органов. А вот такое, как например кристаллик глаза - это вобщем-то на поток поставлено и все хорошо получается.

Хрусталик.
Искусственные хрусталики успешно используются уже много десятилетий. И появляются новые разработки, усовершенствованные.