Лозунг хороший. Только как он соотносится с правдой жизни, хотелось бы взглянуть статистические данные о национальном составе жителей столицы, ибо 628 фамилий из списка избирателей не дают никакой объективной картины

Я без "поисков" эти московские дворы помню. Были автомобили и новые и не очень. И были кооперативные гаражи. Далеко не все автомобили стояли во дворах потому что их развинчивали.Дорогие в гаражах стояли, не во дворах. Сигнализаций не было.
Не было всеобщей необходимости в личном автомобиле.
У моего родственника "волга" в гараже сгнила, а он так всю жизнь за столом просидел.
Доктор наук, однако...
В начале 90-х автомобиль превратился для кого-то в статус, а для кого-то в средство выживания и улицы оказались наводнены невесть откуда взявшимся хламом, который вставал посреди дороги и создавал заторы.

А у меня после распределения в 19 лет зарплата была 180. И не один я такой был.
А квартплата была 8 руб. А за электричество я, грешный, не ходил платить по несколько месяцев, ждал, когда крупная сумма набежит, лень было из-за копеек в в очереди стоять.

Ой, как это? )))
Вы имеете в виду, что раньше народ был неизбалованным? Это да. По выходным на электричках перлись на дачу, с рюкзаками, ведрами и рассадой, без всякой машины. Еще и шлепали от электрички несколько километров пешком.
Но я не поверю, что раньше людям больше нравилось ездить на электричке или в битком набитом автобусе. И потому, дескать, автомобиль им был без надобности. ))

Сейчас запросы совершенно другие. Предложи сейчас кому-нибудь 6 соток за 100 км, да чтоб на электричке ездить, картошку сажать. Думаю, желающих не будет, и задарма не надо. А раньше были счастливы: свои 6 соток, огород, сараюшечка, свежевыкрашенный сортир во дворе. Сейчас такая дача и такие условия - это бедность, а тогда это был нормальный средний класс.
Конечно, сейчас другой уровень жизни и другие требования.

У меня нет НИ ОДНОЙ знакомой семьи без машины, даже среди малоимущих.

Это всё искусственное. Человек должен жить в одном месте и вкладывать туда свои силы, время, деньги и пр. Сильно ли счастливы люди, имеющие хрюшин домик, чтобы пожить там две недели в году, а всё остальное время переживать, сожгут его гопники сейчас или попозже? И имеющие автомобиль, чтобы на две недели в году съездить к своей собственности? Им просто грамотно объяснили, что они "средний класс" и эта хибара - часть их статуса. И они должны кормить уйму нахлебников, чтобы этот статус поддерживать. А что, люди, строившие дом наф-нафа 40 лет назад не могли себе картошки купить по 10 коп. за кг?

Это малоимущие в коттеджных посёлках?
Я знаю других малоимущих, которым действительно жрать нечего. Мы наверно в разных странах живём.

Ээээ, Дмитрий, нет ))) Подколоть меня не удастся )))

Я много лет состою в православных сообществах, где есть малоимущие многодетные. Не только москвичи, но и живущие в Рязани, Смоленской области. Это мои личные знакомые, и я точно знаю, о чем веду речь.
Не утверждаю, что у людей все радужно, но - мы ведь ведем речь конкретно про машины? Про них и поговорим.
Так вот: машины есть у всех. По две даже. И даже у тех, кто имеет статус малоимущих. Одна приятельница недавно подавала документы на статус малоимущих, а ей отказали, т.к. в семье две машины. Не лексусы, понятное дело, но все-таки их две.

Знаю лишь одну семью безлошадную, но это не малоимущие: просто у мужа после аварии панический страх перед рулем, а жена водить не умеет и не хочет. Ездят на электричке. Это как раз тот случай, когда, как вы говорите, нет необходимости.

Врёт и не краснеет, а ещё православной себя называет.

Второе предупреждение за это же. Ответить по сути ума не хватает? А.Р.

Опа
Комфортные условия - это статус?
Тут даже сложно спорить.
По моему, очевидно: иметь на даче нормальный водопровод лучше, чем мыться в тазу.
Сидеть на унитазе, пардон за натурализм, приятнее, чем шлепать в сортир во дворе.
А также комфортнее ехать на машине, разложив в багажнике свое дачное барахло, а не в битком набитой электричке.
С этим сложно спорить.
При чем же тут статус?
Это все отголоски советской идеологии. Не стремиться к лучшему. Считать нормальные условия буржуйством. А посему - считалось нормой жить в коммуналке или в двушке-хрущобе вшестером. Иметь дачу в виде сараюшечки. Ездить на электричке. Отдыхать в палатке, а не в отеле. Это же все преподносилось как норма, а желание чего-то большего - как мещанские замашки. Зачем тебе машина, когда есть трамвай? зачем хорошая дача - тебе сарая мало? выставляешься, статус подчеркиваешь?

Насколько можно понять речь идёт о том, что иметь собственную дачу - бессмысленно, много сложностей её содержать. А в отпуске удобнее в гостинице пожить.

При Совдепии редкий человек мог позволить себе иметь машину и содержать её.
А нынче большинство людей тоже БЕЗ МАШИНЫ. Дорого!

Я никакой трясины не чувствую. Не проймешь меня этим.

Ой, я тоже помню взрослые разговоры, и демонстрации, все эти ленинские лозунги. Над ними смеялись. На коммунистические демонстрации, всякие эти 7 ноября, родители никогда не ходили.
День Победы, конечно же, чтился, это святое!
А эти шарики-ленточки, "и Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди" - был смех один.
Что касается детства, то мое детство было тоже очень счастливым. Семья была дружной, и хороших впечатлений хватало с лихвой. И советское государство тут ни при чем )



А я нигде не утверждала, что счастье - это материальные ценности. Нет, конечно. Острое счастье - это временное явление, эмоциональный всплеск. Сданный экзамен, влюбленность, неподтвердившийся диагноз, корзина грибов из леса, обнимашки с детьми. Есть счастье другого рода - это согласие с супругом, или спокойная безбедная жизнь, или увлечение работой, или творчество, или когда все близкие здоровы и рядом... И многое другое. Строго говоря, истинное, постоянное счастье на земле вообще не достижимо. Оно возможно лишь в Царствии Небесном, где "ни печали, ни воздыхания".
Но мы-то сейчас говорим не о глобальном, вечном счастье! А о вполне конкретном уровне жизни. О социальной сфере.

Есть две крайности.
Первое - когда погоня за богатством затмевает человеку все и вся. Этакий синдром Кащея. И он думает, что счастье способны принести только деньги. Такой человек опоганивается, его душа черствеет, и он уже не способен на глубокие чувства.

Вторая крайность - это когда человек вообще отрицает значимость всего материального. (Не будучи при этом монахом). А раз так, думает он, то и моей семье ничего такого не нужно: ни машину, ни дачу-клячу, ни отпуск на море, ни шубу жене, ни планшет ребенку. Так можно дойти до того, что детей не надо стимулировать учиться, получать хорошую профессию. Зачем? пусть работает дворником, чтоб ему богатство мозги не затмевало. ))) Оно, конечно, не трагедия, и дворниками работают хорошие люди, но... все-таки мы ищем лучшего для своих детей.

Что же плохого в стремлении обеспечить семью? Ездить на хорошей машине, иметь дачу и т.п. Дать старт своим детям, в конце концов - в виде жилья, образования. Кто скажет, что это плохие, недостойные желания?
Не чтобы обрести в машине или даче смысл жизни, а чтобы сделать жизнь семьи лучше. Это, в конце концов, и есть выражение любви. А не в словах. Если родители трудятся, чтобы оплатить ребенку хорошее образование - это тоже проявление любви. И, опять же, не дети собирают имение родителям, а родители детям.
А вы говорите - мещанское болото!
Отними у вас машину, посади на электричку - думаю, вы будете очень недовольны. Может быть, на глобальное счастье это не повлияет, но - жизнь станет менее приятной, факт. И в коммуналке с одним туалетом на 8 комнат тоже жить бы не хотели. Вас даже переезд в другой район повергал в уныние! Так что материальное можно сколько угодно презирать на словах, но - как ни крути, оно оказывает влияние на наше расположение духа. Хотя, конечно, счастья не гарантирует.