Интересно как его оценит история?

Вообще-то, международное жидовство сейчас пытается его сместить и в гаагский трибунал отправить.

Доцент, в отличии от некоторых кликушествующих типа Николаева, знает, что исторические события редко бывают исключительно черные или исключительно белые.
Хотя и бывают, вот если хоть либерасты, хоть коммунисты свергнут Путина, вот этот будет исключительно черное событие.

Если бы он был либерастом, то Нашего Крыма не было бы, не было бы и восстановления и развития ВПК, как и ряда других направлений. Если у вас всякий, кто не коммунист, тот либераст, то мы говорим на разных языках.
И вообще, это так вот сидит еще в общественном сознании марксизм, что любого деятеля надо обязательно прилеплять к какому-то устоявшемуся течению (либераст, коммунист, патриот).
Путин это Путин, с плюсами и минусами.

Доцент и вправду думает, что приведённые им аргументы могут опровергнуть, что путин не либераст. Это же смешно.

Хотя возможно и скорее всего, что он и не либераст, и не коммунист, и не патриот он просто ничто - послушная шестёрка глобалистов.

Зависит от того, кто её будет писать.